批潘忠政昔反對高原電、今稱替代方案　桃市府：時空錯置，又無視藻礁仍在的事實

日前中選會舉行珍愛藻礁公投政見發表會，會中，公投領銜人潘忠政指出，三接政策是可以轉彎。對此，桃園市政府新聞處長詹賀舜反駁稱，事實上潘忠政過去反對龍潭高原電廠，現在又說高原電廠可以成為替代方案，任意變換立場，讓人難以接受。

潘忠政在11日的政見發表會上表示，鄭文燦曾對經濟部高層說，接收站和高原電廠不能統統給桃園，只能接受一個。他認為，這句話證實了觀塘真的不是三接唯一的方案。

針對潘忠政的發言，詹賀舜指出，他為了反對三接，無視三接工程已經動工完成3分之1但大潭藻礁仍然存在的事實。詹賀舜指出，目前在政府與志工的合作努力之下，大幅提升了觀新及大潭2個藻礁海岸的生物多樣性，柴山多杯孔珊瑚數量增加，也有效保護了小燕鷗的棲地。 （相關報導： 公投說明會》「永遠站在雞蛋那方」　潘忠政：為藻礁發聲就是守護台灣價值 ｜ 更多文章 ）

詹賀舜批評潘忠政無視蔡政府對保護藻礁做出的努力。他指出，許多的專家與環保團體在釐清資訊後，都對現行的三接外推方案表達支持，能夠維持穩定供電、降低空污、保護藻礁，是多數人追求的目標，還呼籲潘忠政不要再穿越時空、錯置資訊、誤導民眾。