有一則笑話是這麼說的：
阿明請熟識的水果攤老闆幫忙挑顆西瓜。等結完帳，順道問了老闆「西瓜到底怎麼挑」？
老闆說：你至少要拍打三顆西瓜，隨便挑一顆給客人。表情記得充滿自信！
正如法律哲學家哈特（H. L. A. Hart）區分內在觀點與外在觀點的洞見，如果不考慮社會成員對於法律規則的認同、接受與遵循，甚至將其作為批評其他違反規則成員的理據（規則的內在觀點），那麼「搶匪勒令交出錢財」跟「政府要求人民繳稅」確實沒有太大差別——有人叫我給錢，我也確實給了，否則就會遭受處罰（規則的外在觀點）。
若回到一開頭的笑話，水果攤老闆確實在挑選什麼（拍打了至少三顆西瓜），而且看來非常專業（表情充滿自信）——所以他真的懂挑甜西瓜嗎？
這則笑話的其中一種解法，是老闆根本不懂。或許是說漏了嘴，或許是跟阿明交情匪淺，他才會把商場上的騙術說了出來。還有一種解法則是他其實懂。因為阿明既然熟識老闆，應該也清楚他的專業能力（過去跟他買的水果確實都甜），所以老闆只是跟老客人開了個玩笑，把挑選水果的過程用純粹外在觀點的角度說了一遍，弄的好像他根本不懂一樣。至於挑選西瓜的真功夫，則在他打哈哈之際繼續私藏不授。
當然，關於老闆到底懂不懂挑西瓜、他選的水果到底甜不甜，從這短短幾句話的笑料來看，抖包袱的作者並未給出最終答案。這則笑話大概也談不上蘊含什麼微言大義，只要聽笑話的人開懷露齒，老闆懂不懂挑水果似乎也無關宏旨。不過這段笑話總讓我想起一個人——表情絕對足夠自信的川普。
川普已在今年一月二十日中午卸下美國總統職務，但他的功過至今仍難論定：討厭川普的人怪他民粹反智，美國不但淪為最慘重的新冠疫區之一，他對民主法治、同盟關係的蔑視與破壞，更讓許多人搖頭不已；支持川普的人則肯定他掀起反中浪潮，習近平與中國共產黨的野心終於踢到鐵板，川普抱持保守主義、全面揚棄歐巴馬政績的堅定立場，更堪稱許多（極）右派人士心目中的聖雄與共主。
不過川普在美國國內的評價或許還能說是「五五波」，若是衡諸國際，那可就真的是一面倒了。美國皮尤研究中心（Pew Research Center）去年六到八月在加拿大、英國、法國、德國、義大利、丹麥、西班牙、瑞典、比利時、荷蘭、澳洲、日本與南韓十三國，針對美、俄、中、英、德、法六位大國領袖的信任度進行民意調查。結果即將卸任的梅克爾拿了百分之七十六的超高分，川普則是以百分之十六的糟糕表現墊底，比普京（百分之二十三）跟習近平（百分之十九）還差。
這樣一位美國總統要是真要在國際上賣起西瓜，大概也會被當成「不懂裝懂」的假會老闆。即便他拿了真甜的西瓜給顧客，十之八九也會被認為是矇的，沒人會因此相信他的挑西瓜功力。不過在吃瓜群眾之中，卻有人真心相信川普的挑瓜本事，更認為他是一位兼具良心、智慧與勇氣的模範攤商。除了美國國內的川粉之外，若是放眼國際，最支持川普的一群人恐怕就在台灣。 （相關報導： 中國30年孵出證交所「第三胎」 北京證交所將成美中金融斷鍊起手式？ ｜ 更多文章 ）
川普在選上總統之前，對許多美國人來說，他就是一個好大喜功、聲名狼藉、自以為是的暴發戶。就算只談他最自豪的經商功力，只要看看他欠下的龐大債務、爛尾投資與永遠打不完的商業官司，一般人應該也不會把他當成致富典範。對台灣人來說，還沒當總統的川普可能也遠遠不如王永慶、郭台銘、張忠謀這些商場之雄，跟創辦「中華民國選美協會」的「中東王」唐日榮倒有幾分相似，大概也沒什麼人真的粉川普。
