「華盛頓正在形成的一般看法是，美國總統喬‧拜登對阿富汗的評估發生了災難性的錯誤，尤其是他在一個多月前才宣佈，阿富汗政府軍有能力與神學士作戰，並且可能獲勝。」
《紐時》資深記者赫什（Michael Hirsh）
拜登終於為美國「永無止境的戰爭」（forever wars）畫下句點，把這場持續了20年的軍事行動與巨大錢坑做一個了結。這本是九一一恐怖攻擊事件20周年最該慶祝的大事，但美軍都還沒完全撤離喀布爾，這個國家卻已經陷入神學士之手，甚至比上次統治阿富汗更具控制力。各方都擔心普什圖人（神學士主導者，阿富汗最大民族）將對女性以及其他少數族群實行恐怖統治，這一切也都指向拜登似乎大錯特錯。
赫什同意，拜登所強調的「美國沒有理由繼續留在阿富汗」基本上是正確的。從目前的發展看來，阿富汗政府及其軍隊確實是一個空殼，完全無法獨立應付挑戰。如同白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）16日在節目上強調的：「儘管我們花了20年時間和數百億美元，為阿富汗安全部隊提供最好的裝備跟訓練，但我們沒辦法給他們戰鬥意志。」已經留在這裡20年的美國，已經沒辦法改變什麼。
不過赫什也認為，阿富汗的潰敗確實是拜登的第一次重大挫折，儘管許多官員強調喀布爾不是西貢（今胡志明市）、阿富汗不是越南，但「阿富汗是拜登的越南」早已成為批評者的共通語彙。其實川普去年與神學士談判之後，美國在阿富汗的駐軍已經快速減少到3500人。即便撤出美軍也是川普的承諾，但光是這一小支美軍（加上空中支援），就讓被困在農村地區的神學士難以動彈，那麼拜登是否該堅持完成和談內容，也就不無疑問。
美國陸軍戰院（U.S. Army War College）教授古德森（Larry Goodson）曾在2001年的《阿富汗的無盡之戰》（Afghanistan’s Endless War）中指出，無論是19世紀的英國人、還是20世紀的俄國人，沒有一個大國能夠戰勝阿富汗高聳的山脈，以及部落和民族的分裂，「興都庫什山脈不僅阻礙了阿富汗敵人的進攻，更提供了游擊隊無懈可擊的基地」。即便阿富汗不可戰勝，但不少專家依舊認為拜登的撤軍過於倉促無謀，除了讓美國的國際聲望跌進深谷，甚至可能拖累民主黨明年的期中選舉。
曾擔任四位美國總統的中東與中南亞顧問、現任布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究員的瑞戴爾（Bruce Riedel）就說，在沒有跟北約盟友及阿富汗政府進行廣泛磋商的情況下，宣佈如此重大的政策決定就是錯誤的。何況在夏天撤軍更是搞錯了時間，因為現在正是阿富汗適於作戰的季節，光是冬將軍就能有效拖延神學士的進軍。 （相關報導： 阿富汗淪亡頭號戰犯、「落跑總統」賈尼現身阿拉伯聯合大公國，據傳帶著鉅額現金逃亡 ｜ 更多文章 ）
所以阿富汗的帳都該算在拜登頭上嗎？曾在2014到2016年擔任美國駐阿富汗大使，也曾是前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）高級顧問的麥金利（Michael McKinley）則把歸責的眼光放得更遠。撇開黨派之間的相互攻擊，他認為美國之所以失去阿富汗，其實是20年來的誤判與集體失敗。拜登選擇在戰鬥季節撤走美軍當然有錯，但阿富汗會搞成這般境地，更是美國前三屆政府的錯誤評估與政策所致—許多現在大聲疾呼的批評者，其實正是當初的政策設計者。
