觀點投書:王定宇同居風暴告訴我們的「真相」

2021-03-23 06:00

? 人氣

民進黨立委王定宇、民進黨發言人顏若芳被周刊直擊同居,兩位當事人則都強調雙方是房東與房客的關係。(資料照,顏麟宇、盧逸峰攝/照片合成:風傳媒)

民進黨立委王定宇、民進黨發言人顏若芳被周刊直擊同居,兩位當事人則都強調雙方是房東與房客的關係。(資料照,顏麟宇、盧逸峰攝/照片合成:風傳媒)

王定宇、顏若芳的「同居」(王堅稱是租屋)疑雲,已經延燒一段時日。究竟兩人是否為婚外情?由於爆料的周刊並未「捉姦在床」,因此只能任由民眾自行判斷,不過據媒體民調顯示,超過八成的受訪者認定兩人為「同居」,顯示民眾對王所謂「租屋」的說法並不認同。但經由此事件的後續發展,我們倒是看出一些「真相」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

首先,自古有所謂「瓜田不納履、李下不整冠」的說法,相信王委員與顏小姐都該明白「人言可畏」的道理。且兩人身為公眾人物,且不論是否當為社會表率,也該想到可能有事跡敗露的風險。但兩人依然絲毫不避嫌的共居一室,告訴我們的「真相」就是王定宇根本不在乎社會觀感,而他的狡辯更是把民眾當白痴,實在有夠「囂張」。

當事件被媒體揭露後,王定宇硬坳不是同居,而是租屋,但若是租客與房東關係,那這位房東也太貼心了吧!既要接送房客,還要陪房客共進早餐,一個月水電全包,只收區區8000元,如此美事難不成只有王委員獨享?且既是租屋,可有租賃契約?押金多少?租金有無轉帳或簽收紀錄?顏小姐的房子既有租賃行為,房屋稅是自用還是營利?八千元的租金收入是否有申報個人綜合所得稅?似乎都沒有給外界一個清楚的交代,稅捐機關是否該一視同仁,嚴查是否有逃漏稅的嫌疑?難不成又是「黨證」發揮了作用?

同居風暴發生後,引發全民急尋民進黨立委范雲,范委員素來以維護女權著稱,如今同黨同志顏若芳受了委屈,范委員的回應卻令社會大失所望,難不成「女權」碰上了民進黨的「當紅炸子雞」,也只能靠邊站?而三立新聞對王定宇同居事件隻字不提,NCC也裝聾作啞,筆者暗想,若是中天還在52頻道,且報導此事件,恐怕又要吃上鉅額的罰單。如此雙標更證明特定媒體與NCC根本就是綠色執政的打手而已。

再看看民進黨的「道德標準」,要說婚外情事件如果發生在國民黨政治人物身上,恐怕只有退出政壇一條路了。過去蔣孝嚴與王筱嬋發生「緋聞」,蔣孝嚴為此辭去總統府秘書長一職,成了史上最短命的秘書長。反觀民進黨的王世堅與助理「開房間」,卻依然活躍於政壇,但可取的是王世堅起碼犯後態度良好,對比王定宇的態度,筆者真是替顏若芳不值。而民進黨對從政黨員的道德標準真是低落的讓人嘆為觀止,筆者也終於恍然大悟,難怪民進黨要積極推動「通姦除罪化」,原來黨內竟是如此「春色無邊」。

王定宇同居事件的另一個受害者是同黨籍立委何欣純。王為了合理化自己的行為,無端扯出大學時期與何欣純也「同居」過,對此何欣純則大方承認當時是多人分租三房兩廳。何欣純並對外表示王定宇「說一百個謊沒辦法圓那個謊」,看來何欣純對王定宇的人品還是挺了解的。但最令人瞠目結舌的是王不但不檢討自己,反傳簡訊怪罪何欣純下手太重,此事完全證明王定宇不但不知反省,且為了個人利益可以出賣同志,更說明王定宇是個沒有肩膀的「渣男」。而何欣純選擇選擇不替王定宇背書,反獲得民眾讚許,可見台灣社會依然存有「大是大非」。

按照過去處理「桃色事件」的套路,最後都是由元配夫人出來「一錘定音」,事件便畫下句點。此次王定宇的同居風暴,至今元配未出面表示意見,顯見此事不容易善罷甘休。而此事件受害最深的就是顏若芳,筆者建議倘若顏小姐仍有志於政壇發展,不如「慧劍斬情絲」勇敢說出真相,並向社會大眾及王夫人誠心道歉,筆者相信,群眾能夠原諒王世堅,也一定願意再給妳一個機會。至於王定宇,各人造業各人擔,大家等著看他的一百個謊言吧!

*作者為退伍軍人,教師,曾任證券專業經理人。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章