網路上流傳這樣一則新聞，一位93歲的意大利老人，因病在醫院治療，待情況好轉之後，他被告知要付1天的呼吸器費用，老人哭了。醫生勸他不要因帳單而哭。老人接下來說的一番話卻使所有醫生都落淚了。老人說：「我不是因為要付的錢而哭，我可以付所有的錢。我哭是因為我已經呼吸上帝的空氣93年了，卻從不付錢，在醫院使用1天呼吸器要5000歐元（約台幣17萬元）。你知道我欠了上帝多少錢嗎？但我以前並沒有為此感恩。」上述這一段話，讓我們深刻地想想，我們曾經因為能自由自在地呼吸空氣而感謝上帝嗎？因為一直以來自在的呼吸空氣是極其自然的事，哪需要感恩誰？
再舉一例，開車時需要加汽油、柴油（電動車需要充電），要知道燃燒1公升的汽油，需要15公斤的空氣來混合，才能產生動力，缺少了空氣，汽油是無法燃燒的。還好空氣不要錢，否則我們可能開不起汽車，但我們卻習以為常、理所當然地認為，只要加了汽油就能開車上路，卻不知空氣的可貴。
非核家園可能在2025達標嗎？
既知空氣之可貴，卻又不知珍惜，只因我們「偶然」存活於地球，就「必然」有無盡的空氣供我們呼吸、賴以生存嗎？看看我們從地球攫取資源的手段、方式，就足以證明，我們不怎在乎空氣的可貴。大家或許有此經驗；走國道3號一路南下，接近台中翻過大肚山順行南下時，就可看見山下灰濛濛的一片，那是「空污」，越往南走越是嚴重，氣象報告不時地提醒民眾，空氣品質「紫爆」。何以致此？台中火力發電廠的燃煤排放是元兇之一，部分境外汙染飄入；再者，就是我們的工廠排放，如此，教我們如何能自在地呼吸！
最近因為新冠肺炎（COVID-19）疫情持續擴張的關係，許多國家、城市鎖國或封城，限制了許多原本習以為常的活動，以至於想自由自在地吸一口新鮮空氣，都讓人覺得不能再那麼任性、放鬆，尤其是在人群聚集，大家又沒戴（或不願意戴）口罩的情形下。就教育的立場來看，正可趁此機會好好讓我們重新思考，哪些是「必然」？哪些是「偶然」？只因為大家在熟悉的環境，自在的呼吸、自然的存活著，若沒有特殊、意外的事件（如921大地震或因颱風造成巨大的災損）發生，我們就將生活的一切視為「必然」，理當如此。但也因為如此，我們對周遭環境、現有的資源卻未加珍惜，特別是當前政府的「電力政策」。假如「非核家園」確定是終極目標，固然必須努力達成，但就目前台灣現有的資源、環境條件，我們真的急於在2025年達標嗎？換個角度想，即便核電有其潛在危險性，但若把實現目標的期程拉長30年、50年，說不定屆時的科技已有能力克服潛在的核災危險。然而執政者卻執意發展太陽能與風電，殊不知在水田種電與海上設置發電風車，對往後環境資源的破壞，是難以估計與彌補的。
永續發展 為民謀福
依據10（2010年）年前，農委會委託台大調查「水田公益機能評估」發現，全台38萬公頃水田，每年可補注的地下水，高達20億立方公尺，等於6座翡翠水庫的有效蓄水容量。若以水庫開發的原水平均價每噸11.15元計算，地下水涵養效益高達223億。若再考慮水田對於大氣蒸發與循環、空氣品質與氣溫調節的影響，其效益更是難以估量。而今政府為鼓勵太陽能發電，透過民間仲介遊說擁有農地的農民（因為租賃價格優於耕作獲利），將農田租給政府「種電」，租約20年，試想在水田打下基樁、建置太陽能板後，即便20年後想再恢復農耕種植作物，這水田還能利用嗎？至少還得耗費工程「拔樁」、整地，若再考慮萬一糧食不足，那問題就更加嚴重了！
政府的電力政策攸關國家經濟發展，更影響民眾的生活品質，主政者更應為日後百年、數百年的發展而考量，特別是在「完全執政」的形態下，真心為全民謀福，全力為國家的永續發展而努力，而不是死握著「非核家園」的神主牌不放，不顧「程序正義」，恣意妄為地破壞環境。
社會上許多的現象本來就不必然是這樣或那樣。例如台北市現在有乾淨清甜的自來水、有四通八達的捷運，台灣民眾能有穩定的健保醫療制度，那是經歷多少前人的用心、規劃設計、施工、營運等等，而不是生長在台北市就必然要（能）有這等享受，或生長在台灣就必然能享有健全的健保醫療。因此，審慎檢討當前的能源、電力政策，我們才能視「自在的呼吸新鮮空氣」為必然。 （相關報導： 葉宗洸觀點：「非核增碳」讓「零碳家園」口號消音 ｜ 更多文章 ）
＊作者為諄筆群主筆
