本周出現2則涉及同批法官的司法新聞，大開人民眼界。最高法院刑事第1庭庭長陳世淙及資深法官黃瑞華等5人，撤銷太陽花攻佔行政院2審有罪判決，平地一聲雷創設於法無據的「抵抗權」，開我國司法實務的先例。該庭認為憲法雖未明文規定抵抗權，但依台灣民主權的憲政原理，應加以承認有所謂「公民不服從」，人民行使抵抗權可以阻卻違法。抵抗權是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦予正當性與合法性，德國於1968年修憲時新增的基本法規定，抵抗權必須在「不法情況極公然」時才能行使，且應是最後手段。
幾乎就是同天時間內，我國爆發3位數的法官與檢察官同涉及與有案在身的富商不當飲宴接觸，且收受該富商贈送的衣服及禮品。司法院調查後，發現這位陳庭長曾長期收受富商餽贈，法界隨之大譁。林輝煌祕書長表示，因為相關行為已逾追懲時效，司法院無法可管。只認為其他7名法官有懲戒必要，提案人審會再決議後移送監察院審查；另以最高法院庭長陳世淙等13人逾懲戒行使期間，認定無以予懲戒必要。
這不免給社會一個形象，蔡政府第2任所謂司法改革，就是把有案在身的法官高舉輕放，然後派審自己人的案子。於是這些法官就會投桃報李，把判決有罪的原審撤銷，發回更審。至於外界質疑收富商禮的庭長，所在合議庭的判決是否人民會接受，顯然是多此一問。第一要緊的當然是全面執政五權一把抓的黨滿意就好，那些不接受此事的人怎樣都絕不會超過全台灣人民的一半，有什麼好在乎的？
所謂「黨化司法」一詞的橫空出世，是去年秋季行政院黨產會在松山文創園區舉行「戰後台灣的黨化司法—黨國體制下對台灣司法的影響」公民研討會，台師大公領系副教授劉恆妏揭露，國民黨在威權統治時期對台灣司法有顯著影響，甚至連中統特務都能位居司法高位，例如第2、3屆大法官王之倧過去擔任中統特務、皖省特室諜報主任。
同場出席的台北地方法官林孟皇也表示，不要把大法官想得多麼崇高，只有轉型正義「除魅」才能真正信仰法治、忠於法治。當然林法官本人高風亮節，長年致力司法改革，深得包括筆者在內無數法律人的欽佩。
可是今日全台灣人民看到現在司法院宣稱，相關司法官員與涉案富商飲宴5次以下，收禮5件以內即不追究，以免血流成河的55標準，震動了整個社會。大家都再也不覺得大法官與資深庭長等人有何崇高之處，還不是一樣接受富商款待餽贈，甚至接受量少的司法院還不追究？林法官這番諍言對照現狀如今聽來特別刮人耳朵，令人嘆息。
在極為有限的網上資料中，王之倧到底是個甚麼樣的人呢？對王之倧大法官（1910-1982），劉恆妏教授有深入研究。相關資料顯示，他是河北安國人，北平朝陽大學法律系畢業，甄審為湖北省高等法院戰區檢察官前，是中央調查統計局皖省特室諜報主任，俗稱中統特務。1948年任最高法院推事，1958年後連當兩屆18年大法官。王在1943年曾自我期許「深願畢生致力於改革司法與司法黨化之工作，以盡報黨報國之職責。」現在轉型正義審判台上的大法官釋字129號解釋中，他顯然是做到了。
