孫慶餘專欄:民眾的無知極易受有心人操弄!

2020-12-28 06:30

? 人氣

國民黨參加秋鬥反萊豬。(柯承惠攝)

國民黨參加秋鬥反萊豬。(柯承惠攝)

經歷十多小時表決戰,立院終於通過美國萊豬進口各項行政命令。國民黨這次沒有訴諸暴力,但主席江啓臣會後仍召開記者會,說民進黨再次展現多數暴力,把民意當塑膠,證明代議制失靈,既然國會失能,只能訴諸直接民主,呼籲所有民眾響應反萊豬公投,力拼明年八月以公投撤回相關行政命令。

★一手掌握熱門話題

議會多數決本是民主正常現象,國民黨現在居然把多數決當成多數暴力及國會失能,還說要訴諸公投扭轉國會決議,再度禁止萊豬進口。這是他們自恃有六成以上反萊豬民意為後盾,以為光憑民意就能扭轉一切,包括廿四日表決時在立院外架設大螢幕,點名「萊豬立委」,以利反萊豬民眾下次投票教訓他們,讓國民黨重新奪回立院席次。

大家都知道「民意如流水」,今日六成以上反萊豬民眾明後年未必繼續反萊豬,主要看美國萊豬是否如國民黨及「民間反痩肉精毒豬聯盟」指摘的是「毒豬」。而事實證明,在國際使用的數十種瘦肉精中,美國藥商禮來公司最後研發出的萊胺最安全,因此1999年獲美國核准,可添加於飼料中;之後,不只美國人食用萊豬萊牛廿一年無事,全球開放進口十年以上的七十多國,包含CPTPP國家如澳、紐、日、南等也安全無虞,連聯合國國際食品法典委員會都在2012年通過10ppb「安全容許量標準」。

既然聯合國都已表示10ppb是「安全值」,全世界開放萊豬萊牛進口的先進各國食安衛生主管機構也確認安全,台灣需要疑慮什麼?萊豬萊牛如何會是「毒豬毒牛」?已吃了萊牛八年的台灣不是健康完好如初嗎?更重要的是,民進黨並非倚靠多數暴力及國民黨指摘的「昨是今非」,而是如同立院總召柯建銘日前指出的「民進黨沒有昨是今非,只有昨是今是」。

亦即,民進黨2009年是因狂牛症而反美牛(最後馬政府同意民進黨提出的修正版本,即雖非疫區但近十年有發生狂牛症之國家,敏感部位禁止進口);2012年馬政府決定開放美牛進口,民進黨又堅持必須符合國際標準,修訂食管法,反對僅以行政命令草率通過,六月並發動有史以來首次五天四夜夜宿議場抗議。結果,七月五日國際食品法典委員會通過萊胺「安全容許值」,民進黨馬上採取國際標準,與國際同步,讓反對及抗議和平落幕。其原因如柯建銘說的,是「民進黨曾經執政,未來也會重返執政,需考慮國際經貿原則,不能一直站在美國對立面。」

柯建銘所指的民進黨「昨是今是」頗有道理。相較之下,國民黨的反萊豬才更像「昨是今非」。八年前國民黨立委以多數決通過萊牛進口,今天卻不許萊豬進口,有比這更「雙重標準」嗎?同時藍營許多人把萊豬汚名化為「毒豬」,那為何不稱萊牛「毒牛」呢?藍營執政縣市為何只修法規範萊豬「零檢出」(這根本違反國際慣例,不能不說是故意「站在美國對立面」),而不規範萊牛「零檢出」呢?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章