葉日武觀點:三件事證實…小英真的是心狠手辣!

2020-11-19 06:50

? 人氣

國家通訊傳播委員會在記者會宣布中天新聞台換照案,最後做出不予換照決議。圖為中天新聞台外觀。(林瑞慶攝)

國家通訊傳播委員會在記者會宣布中天新聞台換照案,最後做出不予換照決議。圖為中天新聞台外觀。(林瑞慶攝)

正如預料,NCC否決了中天的換照,讓唯一的友中派有線新聞台消失,辣台派幾乎已經打造出有線電視的一言堂,只剩下趙少康等人的少數節目還在硬撐。    友中派和自由派的閱聽眾當然不爽,網路上出現許多非常有才的批評,例如有網友直言「這是一個謙卑謙卑再謙卑變成囂張囂張超囂張的故事」,「一言堂國家,果然是獨裁」等等。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

這些我就不湊熱鬧了,我只用一個故事證實民進黨果然是雙標黨,然後用三件事證明小英確實心狠手辣。

雙重標準衍生的綠色恐怖

我是局外人,無法確認蔡衍明對中天新聞的介入程度,但針對中天一年多被裁罰10次,其中7次是因為查證不實,我可是大有意見。先說一個我經常在課堂上提示,藉以說明知識重要性的故事:101大樓興建期間,有記者報導「地面揮汗如暑,頂層寒風怒吼」。這是一條假新聞,用平均每升高一千公尺下降0.6度的小學知識,或日常登山的生活經驗,都可以斷定內容造假,但誰會在乎呢?執政黨和NCC會在意這種假新聞嗎?

蔡衍明(左)宣稱自己只有去中天拜拜,沒有干涉新聞報導。(柯承惠攝)
蔡衍明(左)宣稱自己只有去中天拜拜,沒有干涉新聞報導。(柯承惠攝)

因此,能夠被裁罰的,通常都是執政黨認定的重大事件,這其間就有學問了。更糟的是,許多新聞不能用知識和經驗來判定真假,例如喧騰一時的「三億男」事件,從暴發到落幕前一刻,其間的每一條新聞都可以視為「查證不實加上傳播謠言」!因此,執政黨可以隨心所欲的操作,想打誰就打誰。

這是柯文哲批評中天案涉及雙重標準,沒有對其他業者提出相同要求,以及網友指出「練台生的年代和林家的三立呢」等批評的依據。另外,在換照審查之前,NCC還動了手腳,量身訂作修改了換照審查評分表,藉以在依法行政的前提下保證獲得否決的結論。在我的理論模式中,只有涉及重大議題而且對象是陌生人甚或敵人時,才會從嚴從重的施加懲罰,甚至不惜修改規章制度,而其目的不外乎昭示決心或殺雞儆猴!

如下圖所示,中天換照案屬於右上角,日前發生的牛肉麵之亂事件,蘇貞昌原先是選擇左下角,風波擴大後的「知過能改善莫大焉」是左上角,最後壓不住陣腳而准予辭職則是移到右上角。這個模式反映出我們在處理個人過失之際的雙重標準,在理應「依法行政」且「行政中立」的公務上不應該出現,但千真萬確的展現在我們的眼前…寒蟬效應之下,台灣的媒體和言論自由必屬重傷!

(作者提供)
中天換照案屬於右上角。(作者提供)

三個心狠手辣的事件

綠營的雙標已經不是新聞了,但小英文青的外型和言語,掩飾了內心的狠辣,則絕對是新聞。我只提出三個事件,第一個是利用全面執政的機會,制訂專法與專責機構來拆解國民黨的黨產。這是綠營期待多年的勝利,但違反民主國家應有的規範。想像一下,若美國共和黨或民主黨同樣捨棄既有法令,藉著全面執政的機會,量身訂作制訂專法來打擊對手及其支持者,從而削弱其政治實力,那麼會掀起什麼樣的波瀾?國際上有會如何評價?但小英不管這些,想做就做!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章