觀點投書:黨國說「RCEP影響不大」,可見事態多嚴重

2020-11-19 06:10

? 人氣

行政院長蘇貞昌指出,RCEP已經談了10多年,政府與業者早已超前部署,對台衝擊當然會有,但不是很大。(資料照,顏麟宇攝)

行政院長蘇貞昌指出,RCEP已經談了10多年,政府與業者早已超前部署,對台衝擊當然會有,但不是很大。(資料照,顏麟宇攝)

民進黨政府說RCEP對台灣「影響不大」,可見事態有多嚴重。

★一手掌握熱門話題

點開全球媒體對RCEP的報導,雖不難找到「負面清單」,卻也不乏「正面表列」。負面清單多參雜了非成員國的負面情緒,正面表列則也奇妙地來自於這些負面情緒。如美國商會一方面說RCEP存在缺點,美國不應加入,另一方面又說,預估明年RCEP將為此區域貢獻5%增長,並勢將擴大此區域的中產階級。

美國商會的結論是,拜登政府應積極在此區域增強經濟影響力,可見RCEP有多重要。

即將在明年一月二十日上任的美國候任總統拜登。(美聯社)
美國商會的結論是,美國總統當選人拜登政府應積極在此區域增強經濟影響力,可見RCEP有多重要。(美聯社)

台灣反應則是最準確的RCEP正面表列,每一個被蔡政府宣稱「影響不大」的理由,都站不住腳,反而凸顯了那些「黨國沒說的」,確實影響深遠,諸如:

「影響不大」之一: RCEP成員國早就互相有既定FTA,RCEP頂多只是「小升級」。

「影響不大」之二: 台灣出口七成是本來就零關稅的資通產品。

「影響不大」之三: RCEP自由化程度不如CPTPP,關稅降幅也不多。

「影響不大」之四: 印度沒加入,RCEP效益大打折扣。

近年,台灣輿論不乏對RCEP的深入探討,以上見樹不見林的老調,也多遭批駁,蔡政府至今並未給出新說辭,唯一的一招就是再吹一個泡泡「台灣要的是CPTPP」,反正民進黨的擅長的惡行之一,就是壓低人民平均智商,過半民眾因此經得起一再幻滅。

細節不談,用最簡單的邏輯,就能揭穿這些經不起推敲的說法:如果CPTPP比較好,其成員國日本,澳洲為何在美國大力阻攔的壓力下,也要擠進中國領導的RCEP?想做東南亞生意,與東協各國簽署雙邊FTA就好了不是嗎?說好的「以CPTPP圍堵中國」呢?

日澳作為美國附庸與「厭中之國」,對「影響不大」甚至內含「中國毒素」的RCEP,死賴著不走,已然說明了一切。

事實是,東亞區域只有台灣與北韓不在RCEP裡,現在說「台灣菲律賓化」已不合時宜,論「台灣北韓化」比較像「超前部署」。

印度沒有加入,對RCEP好壞兩面都有,這個南亞大國雖有龐大人口做為基礎的市場利多,但國內治理千瘡百孔,其餘不論,看新冠疫情就好,在地圖上從北邊的日本到南邊的印度畫一個大圈,哪個國家疫情最嚴重?就是印度。

跨太平洋夥伴全面進展協定(CPTPP)11個會員8日在智利聖地牙哥簽署協定。(美聯社)
跨太平洋夥伴全面進展協定(CPTPP)11個會員8日在智利聖地牙哥簽署協定。(美聯社)

印度裔新加坡重量級學者馬凱碩(Kishore Mahbubani)對印度的放棄加入,充滿遺憾與感慨,但RCEP為印度敞開大門,歡迎其隨時加入,也讓他寬慰,畢竟還有個未來可以期待。可不見馬凱碩再吹一個CPTPP泡沫痲痹印度老鄉。

RCEP說穿了,就是區域產業鏈重整的一個巨型分工結構,關稅只是其中一個面向。全球化在猛烈的新冠疫情衝擊下,跨洲的產業長鏈遭人詬病,於是倒向「區域短鏈」發展,這便是為何今年RCEP成員國加快腳步簽署的重要原因,因為全球化2.0急需「區域整合」。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章