民進黨政府說RCEP對台灣「影響不大」，可見事態有多嚴重。
點開全球媒體對RCEP的報導，雖不難找到「負面清單」，卻也不乏「正面表列」。負面清單多參雜了非成員國的負面情緒，正面表列則也奇妙地來自於這些負面情緒。如美國商會一方面說RCEP存在缺點，美國不應加入，另一方面又說，預估明年RCEP將為此區域貢獻5%增長，並勢將擴大此區域的中產階級。
美國商會的結論是，拜登政府應積極在此區域增強經濟影響力，可見RCEP有多重要。
台灣反應則是最準確的RCEP正面表列，每一個被蔡政府宣稱「影響不大」的理由，都站不住腳，反而凸顯了那些「黨國沒說的」，確實影響深遠，諸如:
「影響不大」之一: RCEP成員國早就互相有既定FTA，RCEP頂多只是「小升級」。
「影響不大」之二: 台灣出口七成是本來就零關稅的資通產品。
「影響不大」之三: RCEP自由化程度不如CPTPP，關稅降幅也不多。
「影響不大」之四: 印度沒加入，RCEP效益大打折扣。
近年，台灣輿論不乏對RCEP的深入探討，以上見樹不見林的老調，也多遭批駁，蔡政府至今並未給出新說辭，唯一的一招就是再吹一個泡泡「台灣要的是CPTPP」，反正民進黨的擅長的惡行之一，就是壓低人民平均智商，過半民眾因此經得起一再幻滅。
細節不談，用最簡單的邏輯，就能揭穿這些經不起推敲的說法：如果CPTPP比較好，其成員國日本，澳洲為何在美國大力阻攔的壓力下，也要擠進中國領導的RCEP？想做東南亞生意，與東協各國簽署雙邊FTA就好了不是嗎？說好的「以CPTPP圍堵中國」呢？
日澳作為美國附庸與「厭中之國」，對「影響不大」甚至內含「中國毒素」的RCEP，死賴著不走，已然說明了一切。
事實是，東亞區域只有台灣與北韓不在RCEP裡，現在說「台灣菲律賓化」已不合時宜，論「台灣北韓化」比較像「超前部署」。
印度沒有加入，對RCEP好壞兩面都有，這個南亞大國雖有龐大人口做為基礎的市場利多，但國內治理千瘡百孔，其餘不論，看新冠疫情就好，在地圖上從北邊的日本到南邊的印度畫一個大圈，哪個國家疫情最嚴重？就是印度。
印度裔新加坡重量級學者馬凱碩(Kishore Mahbubani)對印度的放棄加入，充滿遺憾與感慨，但RCEP為印度敞開大門，歡迎其隨時加入，也讓他寬慰，畢竟還有個未來可以期待。可不見馬凱碩再吹一個CPTPP泡沫痲痹印度老鄉。
RCEP說穿了，就是區域產業鏈重整的一個巨型分工結構，關稅只是其中一個面向。全球化在猛烈的新冠疫情衝擊下，跨洲的產業長鏈遭人詬病，於是倒向「區域短鏈」發展，這便是為何今年RCEP成員國加快腳步簽署的重要原因，因為全球化2.0急需「區域整合」。
