《環球時報》胡錫進總編近期寫了〈如何看當下中國知識份子最大的時代使命？〉一文，聲稱：「當下中國知識份子最大的時代使命就是要幫著這個國家和民族抵禦並最終瓦解美國的戰略壓力」。不知胡總編是否思考過如下問題——中國知識份子屬於同一類人嗎？答案是否定的。知識份子中有既得利益者，也有非既得利益者——其中還包括利益受損者。
古代典籍《左傳》中有「曹劌論戰」。魯莊公十年春，齊國軍隊進攻魯國。莊公將迎戰，曹劌請求面見。其同鄉說：「肉食者謀之，又何間焉。」曹劌回答：「肉食者鄙，未能遠謀。」於是他去見莊公。其實，曹劌與其同鄉都非肉食者，都非有權位者。同鄉並非不知肉食者鄙陋，沒有遠謀，但會認為他們方有責任為這個國家效勞，至於非肉食者無此責任。這裡有個問題：作為無權位者（且不滿鄙陋者佔據權位），是否可以不為這個國家效勞？
在春秋時期有較極端的例子：楚國人伍子胥為復仇，與敵國軍隊一同向楚國進攻，甚至差點消滅楚國。在中國歷史上，伍子胥並非反面角色，不少人認為其形象是正面的。對曹劌的同鄉而言，或許他認為魯國是肉食者的魯國，不是非肉食者的魯國。他固然不會去幫助齊國軍隊擊敗魯國（像伍子胥那樣），但也不會幫助魯國軍隊抵禦齊國。
那麼，當今的中華人民共和國又是誰的國家？胡總編是既得利益知識份子，掌管重要官方媒體，這個國家是他與其他既得利益知識份子（以及既得利益官員等）的國家。習近平8月24日在中南海主持召開了經濟社會領域專家座談會，與會的中國社會科學院副院長、清華大學公共管理學院院長等也屬於既得利益知識份子。他們可稱為「肉食知識份子」，與他們的師兄弟、門生弟子及其他有關係者（包括學術資源交換關係、金錢關係等）構成了既得利益知識份子群體。正是在這個國家，他們掌控了特定教育、學術權力，並獲得種種好處。正是在這個國家，他們的學術腐敗及其它腐敗行為未被追究。因此，他們為這個國家效勞可以理解。
非既得利益知識份子則沒有為這個國家效勞的義務，他們在教育界、學術圈多多少少被邊緣化，發展也受到限制。比如他們的論文因不屬於關係稿，被掌控權威學術期刊的主編（屬於既得利益知識份子）捨棄，而這又影響到他們申請課題或評職稱。當這個國家面對美國的強大壓力時，他們可以做出與既得利益知識份子不同的選擇，包括沉默旁觀等。至於那些利益嚴重受損的知識份子，在這個國家很難維護其合法權益，而他們當然可以不幫這個國家抵禦美國壓力。
＊作者為歷史學博士、獨立學者、自由作家。
