美國聯邦最高法院（SCOTUS）27日補足大法官席次後，29日就對兩起搖擺州的郵寄選票爭議做出判決。共和黨人試圖阻止賓州與北卡羅萊納州延長郵寄投票的收件期限，但雙雙遭到最高法院駁回。巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官的加入，為何沒有發揮「助攻川普」的效果？原來巴雷特自認來不及看完訴訟卷宗，決定不參與審理。由於她沒有正式聲請迴避，關於各州郵寄投票的眾多訴訟也還沒結束，這代表巴雷特接下來仍有表達立場、影響大選的餘地。
美國總統大選投票日的8天前，參議院在27日晚間通過大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）的人事案，川普當晚更趕忙在白宮南草坪舉行宣誓儀式。在保守派資深大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）的監誓之下，由川普欽點、接替金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）遺缺的巴雷特，正式成為聯邦最高法院的第115位大法官。
川普在趕什麼？
川普之所以七趕八趕，急著把自己提名的大法官塞進最高法院，連他自己也不避諱，坦承就是為了總統大選。他認定今年選戰將在最高法院分出勝負，如果定紛止爭的最高法院有更多支持他的大法官，自然更是勝券在握，美國有線電視新聞網（CNN）也將巴雷特稱為「川普設立的防火牆」。其實不用等到11月3日，即使在投票日之前，已經有關於郵寄投票的多起訴訟擱在最高法院，等待大法官們決定「遲到的郵寄選票，到底還能不能算數」。 那麼，立場保守的巴雷特，真的會如川普所願，同意共和黨人提出的「禁止延長收受郵寄投票的期限」訴訟嗎？ （相關報導： 美國大選倒數計時》企業界這樣看待「拜登總統」：至少他不是華倫、不是桑德斯、不是川普 ｜ 更多文章 ）
「郵寄投票的收件時間」為何是問題？
眾所周知，美國是新冠疫情最為慘重的國家，迄今已有近900萬人確診、近23萬人病故。在疫情肆虐的情況下，選擇「提前投票」或者「郵寄投票」的民眾自然大為增加。民主黨人認為，在郵寄投票大為增加的情況下，自然有必要延長收件與計票的時間。不過共和黨人對此大為反對，他們主張選民有充分時間完成投票，不應在臨近大選日期時還在更改遊戲規則。
至於美國總統川普，對於郵寄投票更是深惡痛絕，不但屢屢表示民主黨在疫情期間推動擴大郵寄投票，根本是想藉由舞弊「偷走大選」，更宣稱郵寄投票「剝奪美國人民的自由公正選舉」，痛罵此舉是「美國政治的最大詐騙」。川普雖以「選舉作票」為由反對郵寄投票，不過許多民調發現，選擇郵寄投票者絕大多數都支持拜登，而川普的支持者選擇郵寄投票者則相對少了許多。無論是不是因為川普總對疫情輕描淡寫，川普與共和黨人能擋下更多郵寄投票，也就意味著更多支持拜登的選票將因而作廢。
巴雷特10月27日晚間才匆匆宣誓就職，最高法院29日就做出兩個與大選有關的判決：共和黨人希望阻止延長賓州與北卡羅萊納州的郵寄投票收件截止期限，均遭駁回。由於賓州與北卡羅萊納都是選情激烈的「搖擺州」（Swing state），這兩起判決可讓更多本應遲到作廢的選票納入計算，對於目前仍處於激戰的拜登跟川普來說自然意義重大。
