弘安觀點:戰爭狂想曲─在家當兵是痴人說夢還是紙上談兵?

2020-10-21 06:40

? 人氣

日前政府宣布為充實後備兵戰力,而延長教召政策,筆者認為除此之外,落實全民國防政策更是充實我國防衛力的基礎。(資料照,翻攝自國防部發言人臉書)

日前政府宣布為充實後備兵戰力,而延長教召政策,筆者認為除此之外,落實全民國防政策更是充實我國防衛力的基礎。(資料照,翻攝自國防部發言人臉書)

蔣百里言:生活條件與戰爭一致者勝,相反者亡。全民國防理念,即在強化此種精神教育。

蔡英文政府「依美抗中」走法理台獨路線,造成兩岸關係緊張,軍事衝突議題成為熱門新聞。蔡英文總統發表國慶談話,除了喊出愛台口號、團結台灣也成為空話。由於蔡政府全面推動「綠化」,「外行領導內行」也是台灣國安體系出現危機,不懂國防者把持政權。誇誇其談,不務實際,文青治國,倒果為因。掌控網路媒體,殘害新聞自由。近期民進黨智庫新境界文教基金會副執行長吳怡農的驚人之語:全民皆兵,組建國土防衛隊的想法,也創造了網路高聲量。

此外,10月16日,台灣民主基金會民調:「中共若武統台灣,近8成民眾願為台而戰」。對照現實環境當兵沒人,兵役四個月,為台獨而戰戰力零。若靠民調就能同仇敵愾,台灣還需要國軍?因此,筆者尤感於蔡政府,不尊重專業,國安政策由外行領導,若台灣真交給這一群毫無國防常識的人,把戰爭看作網路生存競技電玩,千萬別囈語當真,無疑是痴人說夢紙上談兵,不是瘋了,就是自取滅亡!

全民皆兵、國土防衛部隊想法引發熱議!

共機頻頻飛越台海中線,就是要營造台灣是中國領土不可分割的事實。國防和兵役制度成為國人關注焦點,日前新境界文教基金會副執行長吳怡農提出「在家當兵」怎麼當?遭退輔會主委馮世寬砲轟「渣男」,引發熱議。對此,吳怡農重申「國土防衛隊」釋疑,強調應先訂定戰略目標,再來尋求最佳方案;他並重申「國土防衛隊」概念,主張透過全民參與,讓敵人瞭解侵犯台灣將要付出巨大代價,成為有力的嚇阻。

吳怡農指出,「國土防衛隊」的成員是不分性別、年齡、背景的公民,主要的任務並非成為前線戰力,而是「國土防禦」;成員以「社區」為範圍,進行編組、形成責任區,平時若遇天災由國土防衛隊自行投入救災,戰時則要求社區有非正規作戰的反擊能力。因此,以社區為單位進行守衛,就是「在家當兵」的真正意涵;也就是我們每個人都能在居住的地方,保護家園。這個「全民防衛」的概念,也遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。

吳怡農最後強調,如果社會對這個構想有共識,我們再來釐清技術面的細節——從組織到訓練到裝備。但千萬不要本末倒置,拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。如在訪問中所說:「只要戰略目標一致,任何技術細節都可討論,也應該被討論,以尋求最佳方案。」吳怡農進一步說,各區的警、消、海、岸巡駐點應配給武器彈藥等設備集中管理,武器設計也以輕巧機動為原則,以利取用便捷;而一般裝備應存放全民家中,並養成定時保養的習慣與能力。部隊預算部分,吳則表示,「如果國人認同這是重要的工程,就需要籌措或重新分配預算。」而關於「全民防衛」,我要強調的是「全民的參與」,讓敵人看到並且相信:台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。提高侵台的代價,才有嚇阻敵軍的效果,這是避免戰爭發生的關鍵。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章