公孫策專欄:川普敗定了嗎?

2020-10-21 06:50

? 人氣

筆者認為,美國總統川普(見圖)利用打擊對手民主黨候選人拜登的聲勢來挽救選情,可能也無法扭轉當前的劣勢。(資料照,美聯社)

筆者認為,美國總統川普(見圖)利用打擊對手民主黨候選人拜登的聲勢來挽救選情,可能也無法扭轉當前的劣勢。(資料照,美聯社)

距離美國總統大選投票日已經不到兩星期,絕大多數民調都顯示川普不利,而幾乎所有分析家都認為川普必敗,更有認為「可能產生美國近廿年來最大幅度的總統勝選」者。

我不敢說川普會勝,但是不容諱言川普自始至終掌握了這次選舉的動量(momentum),反觀拜登根本被選民漠視。也就是說,這場選舉的主軸從頭就是「挺川普vs.反川普」,除了無條件投給民主黨的死忠選民之外,幾乎沒有因為支持拜登這個人或他的政見而想要投票給他的選民。這樣的支持度有一個名詞:軟核心(softcore),其實是很容易退散的。

因此,政治觀察家都在看會不會出現「十月驚奇」——如果拜登也有相當能量的話,民調如此差距的情勢之下,即使出現十月驚奇也未必能夠翻盤,但是拜登事實上沒有。甚至,他在坐等當選的期間還不斷犯錯,包括說出要選民「再過一個月可以稱呼我太太是第一夫人」等。

歷史上在戰役最後關頭被翻盤的一個例子,是三國時曹操擊敗袁紹的「官渡之戰」。

官渡之戰決戰前的雙方形勢,毫無疑問袁紹強過曹操。扭轉形勢的關鍵一役是曹操突襲袁紹軍隊屯糧的烏巢,當時由袁軍大將淳于瓊領一萬軍隊防守。曹操親自領五千人打著袁軍旗幟一路滲透到烏巢,然後順風縱火展開突擊。天明時,淳于瓊仍然挺住未崩潰,而袁紹已經得報,派出輕騎兵援救烏巢,主力大軍則直攻曹操大營。這個戰術決定其實是正確的,一旦曹操大營被攻破,曹軍肯定潰敗。

曹操此時陷入極大危機,他自己即將腹背受敵,還必須決定要不要回師大營。曹操的決定是:不顧一切攻下烏巢。

救援的騎兵抵達烏巢。曹操的左右報告:「敵軍已經接近,請分軍阻擊。」

曹操大怒開罵:「等他們到了背後,再告訴我。」

曹操下定決心「顧前不顧後」,曹軍陷入腹背受敵的險境,士卒死中求生,拚命向前,殺聲震動天地,終於擊潰烏巢守軍,斬淳于瓊,縱火焚燒袁軍屯糧。

而袁紹大軍主力攻擊曹操大營卻不順利,聽說烏巢糧草被燒,軍心動搖,反而潰散,最終袁紹從官渡全面敗退回根據地鄴城。

2020年美國總統候選人拜登(Joe Biden)(AP)
筆者認為,支持民主黨候選人拜登(Joe Biden)的人多為民主黨支持者及反對美國總統川普者,而後者結構鬆散,筆者稱其為軟核心(softcore)。(資料照,美聯社)

對應到今天,川普的「確診/住院/出院秀」並沒有出現十月驚奇的效果,於是川普猛力攻擊拜登跟兒子杭特(Hunter Biden)私通外國謀鉅利,之前的「通烏門」未了,又添一個「通哈門」(哈薩克),拜登的支持度當天跌落到50%以下,所幸並未持續擴大。

而情況就如前述官渡之戰:川普救不了「防疫不力」的罩門,他的最後希望只剩杭特‧拜登的醜聞,如果能夠牽連到拜登本人,那將使得軟核心(softcore)選民一夕消散——給他們一個不投拜登的理由。也就是說,攻擊拜登父子的通外醜聞有如「曹操突襲烏巢」,川普事實上無力回軍援救大本營(因為防疫不力無可卸責),只能寄希望於敵軍潰散。

現實跟歷史當然不能完全對應,「通哈門」眼前也還沒有更進一步的資料,但除非出現非常具體的證據,大概無法扭轉當前劣勢。只能說,川普可能還沒絕望,而拜登仍然只有坐等當選的能量。

*作者為資深媒體人,專欄作家。

喜歡這篇文章嗎?

陳哲明喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章