陳朝平觀點:何不啟動記名式戰爭公投?

2020-10-15 06:40

? 人氣

作者呼籲執政者「傷亡很重要!」,遠離戰爭方有可能實現自由與民主。(資料照,蘇仲泓攝)

作者呼籲執政者「傷亡很重要!」,遠離戰爭方有可能實現自由與民主。(資料照,蘇仲泓攝)

前不久,新聞報導,國防部擬擴編後備旅。今天,又有官員證實,教召列管年限,將由8年延長為12至17年內未除役的後備軍人,以充實後備部隊軍官缺額與高階專長兵力

消息來源同時指出,目前依法列管退伍8年內的後備軍人,扣除符合緩、逐、儘召條款、警察、義警或義消等人員外,都先將需求條件,包括軍種、階級、專長等輸入電腦程式,並按「後退先用、年輕精壯」原則,由電腦依需求自動選用「後退精壯」人力。也就是說,選員作業均以電腦執行。

擴編後備旅,教召列管年限由8年延長為12年到17年,顯然都是為了因應當前兩岸緊張的情勢。然而,站在民主政治的角度論,當初,人民投票選出執政者之際,並未表達授權執政者製造區域緊張或是主戰的整體意願啊?執政者憑甚麼在製造了軍事衝突的緊張後,強行擴編後備旅,延長教召年限,準備讓人民迎接戰爭?

已經除役了8年、甚至12年、17年的「後備」軍人,別說不熟悉新興的高科技武器裝備(除非國軍武器裝備數十年不變?!),他們服役當時,無論志願役還是義務役,是在彼時執政者履行當時執政承諾下的服役行為,為何要「奉」現在執政者的「召」?進一步說,我反戰,為何要應戰爭之召?有種霸凌反戰人士,卻沒種報名從戎?好戰卻怯戰者,需要反戰人士來保衛?天下哪有此種不公不義的無恥行徑?

既然是電腦選員,何不將備選人員的「反戰意識」列入選項?或者,直接採取「正面表列」來選員?譬如:

執政黨所屬政務官、民意代表;

執政黨黨員;

上次大選投票支持現任執政者;

曾經擔任網紅收受政府酬勞鼓吹戰爭者;

曾經應聘任職網軍替執政當局帶風向者;

曾經在網路上攻擊或霸凌反戰人士者:

曾經參加黨媒採訪、編輯工作或固定在黨媒談話性節目鼓吹戰爭者;

曾經接受當今執政當局政治酬庸者;

……畢竟,強烈支持當今執政者,應有更強的戰鬥力,曾經享受過當今執政者優禮酬庸者,更有參戰的義務!

運用電腦過濾篩選「欲戰者」、「好戰者」,其實不難。健保卡、臉書後台、LINE後台、谷哥新聞和YouTube視頻軌跡,交叉比對,「誰該奉召」的大數據於焉出爐!再說,還可接受檢舉,找出鼓吹戰爭卻逃避兵役及後備教召者! 

一將功成萬骨枯?!你(妳)的戰爭,成就你(妳)的政治地位,卻讓全國父母哭斷腸?!別忘了,民主時代,公民有不服從權!國家領導人的重責大任在於帶給全體老百姓和平、安定、繁榮、福利與安全。戰爭,從來不該是國家領導人的選項!國家領導人無權發動沒有凝聚共識的戰爭!凝聚共識,何不啟動記名式的戰爭公投?看看國防部能組成幾個後備旅?

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

陳朝平喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章