台灣醫療財團法人長期財務不透明，在長庚醫院急診部醫師集體請辭事件表露無遺，台灣醫療改革基金會副執行長朱顯光表示，衛福部的《醫療法》修正草案，只是增訂醫療財團法人，得由衛福部指派「公益監察人」，然而，醫院是否真的按照其捐助章程，將醫療收入與非醫療收入的10%，用在真正的「社會救濟」用途，才是最需要外界監督的項目，因此，醫改會目前也透過民進黨立委林淑芬提出修正條文，比照美國，強制醫療財團法人在董事會之外，成立醫療公益委員會，由社區公正人士與病友團體列席，確保相關支出用在慈善社區醫療用途。
朱顯光表示，過去《醫療法》儘管規定，醫療財團法人的醫療收入各10%用在教研與社會救濟，但實務上大型醫療院所，到底花多少錢在社會救濟，完全操在董事會手上，醫療財團法人董事會若由內部人把持，這一筆錢很容易又透過「五鬼搬運」，回到財團自己手上，事實上，一般社福機構對於大型醫院，提供多少社會救濟款項，根本完全不清楚。
美國課稅不看營利與否 是否真正投入慈善才是重點
朱顯光表示，世界各國針對非營利醫院監理，目前都面對同樣問題，也就是如何確保其醫療支出，用在所謂創設目的相關支出，到底該如何界定？事實上，美國前總統歐巴馬，當初在推動歐巴馬健保時，為了確保醫療院所將醫療支出投入慈善用途，美國國稅局針對免稅團體的適用，並沒有採取台灣的非營利（財團法人）與營利（社團法人）的形式認定，而是依據該醫療院所，是否真正投入慈善醫療或社區醫療，作為該機構適用多少免稅額得判准依據。
朱表示，美國國稅局在審查醫療院所免稅額過程，發現醫療院所因為所在地點的不同，醫院的社會公益性質差別極大，為了確保醫院的相關公益支出，確實用在社區醫療等慈善用途，因此要求社區慈善醫院在董事會之外，成立醫療公益委員會，邀請社區公正人士、病友代表擔任委員。
「在長庚醫師集體請辭事件爆發後，立委林淑芬的《醫療法》版本，已採取醫改會建議，強制醫療財團法人成立醫療公益委員會。」
除了醫療公益委員會的設置，為了確保台灣醫療機構10%的社會救濟支出，與在地社區的實際醫療需求結合，朱顯光也建議，台灣應仿效美國，由醫療院所醫療公益委員會每2至3年就社區健康需求進行評估報告，公益計畫支出若不是以社區需求評估報告的項目，就不應予以許可。
