許多政治人物都明白民意如流水，但當人在高處時，雖總想明白流水因何故流往何處，繼而思索應對之道，往往不免因各種主客觀條件而被孤立在無知之幕裡。縱欲行善，反因自身被孤立於真實民情之外，終究難有作為；便欲徇私，則往往誤判情勢，無可避免地走上自我毀滅的道路。
台灣的政治光譜固然可由統獨、左右等粗糙劃分，但大環境變了又變，當政客們驚見網路傳播的驚人威力時，總欲試圖操縱輿論，製造有利於己的風向，卻不覺網路在近七年來，早被政治人物因一己一黨之私利而遭濫用無度，網路上的「鋪天蓋地」常也僅止於網路而已，已無法成為判斷民情的指標，不僅無法反映整體社會民意，甚至連黨意都無法反應出來。
因而，當政治人物窮盡一切創造出了乍看驚人的網路聲量，強悍且聲音大的支持者彷彿已成為輿論「主流」了，當只要進入選舉過程時，開票結果一公布，政客往往只能狼狽下台。反映到政策層面，則是從發展到落實決策，起步時便往民心向背的方向而去。若說政治人物全為窮凶極惡自私自利之徒，或許太過頭，但如何傾聽民意，對政治人物而言，已是日新月異網路時代的關鍵盲點。
民進黨政府何以失卻民心?表面上是個簡單的問題，實際上縱如林濁水試圖為民進黨找出路時，其所依賴的各民調指標，則往往自相矛盾，常令其困惑不已，更常見的，則是在相互牴觸的民調結果中，自顧自的解析出與事實脫離的結論。台灣政壇太過崇拜根據統計學所做出的民調，卻總無法理解數字背後各項科學所難以測出的人心。
國民黨在過往執政時，驚嚇於民進黨及其側翼團體在網路上展現的議題操作能力，繼而淪為在野後，努力試圖模仿卻難有成效。每一年總提議黨內改革，但總趕不上一次次民進黨政治信用破產的速度之快，轉而投機取巧於民怨沖天。然而，國民黨不同於民進黨，實已到不徹頭徹尾的改變的話，縱然一時僥倖掌權，也難逃狼狽下台的境地，且往往更難翻身。
然則，國民黨不同於民進黨之處，在於民進黨更擅長更重視於反映台灣民情，從探索到操縱輿論上著力更深，表現於外者，便是其輕易從反中仇中到親中知中，便是在各項議題上的忽左忽右忽進忽退。
從事政治工作，無分藍綠，我們期盼政治人物一定要騰出時間、創造空間，親身傾聽社會的真實民情，切忌過份仰賴周遭的助理親信。若政治人物得以不過份仰仗同溫層的言語及迷信統計學的數字，或有更貼近社會的可能，此，亦為社會之福。 （相關報導： 公民社會的發展有何重要性？他舉非洲這個國家當例子，令人看了冷汗直流啊… ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
