馬前總統日前舉辦了一場「國家不安全會議」，擺明的是沖著蔡英文總統的「國家安全會議」而來。他的論述很簡單：「蔡英文否定九二共識，就是走向台獨，就是走向戰爭的邊緣。」國民黨的這個路線，自從馬英九當上了總統至今，從未改變，以至韓國瑜總統後選人的競選口號：「國家安全，人民有錢。」都是這個路線的延續，只是話術不同，場景不同而以。比較激烈的恫嚇是韓國瑜在選市長時曾高亢嘶喊：「不要低估中共統一台灣的決心。」比較温和的說法是：「高雄發大財。」自從李前總統被國民黨除名之後，其基本路線就是「配合九二共識，不用打戰，又有錢賺。」
這一套論述雖然過時，但全台灣仍然有25%左右的選民對這種威逼利誘的言論買單，更有甚者，蔡衍明董事長曾經說：「不管你喜歡或不喜歡，2岸終將統一。」
中華民國台灣作為一個國家，倒底安不安全？安全以及不安全的原因是什麼？我們相較於加拿大，比較不安全；相較於南韓以及敘利亞，我們比較安全。我們的國土、領海、領空是否會被侵犯？我們的人民在國外，是否遭受到不公平的對待以至失去人身自由或安全？我們的政府官員在國內外，是否有喪失自由或人身安全的顧慮？
西藏流亡政府的官員常常受到中共特務人員的人身威脅，以色列或美國的國民在中東地區，一度曾為阿拉伯國家民兵在全世界各地攻擊的對象；美國擁有全世界最強的武力，但作為美國人，無論在國內或者國外，都不是全世界最安全的人民，一個國家的安全狀態，是一國人民的集體選擇。以色列人民選擇為建國而戰鬥，瑞士人民選擇成為武裝中立國，國家安全不是最高的價值判準，人民集體的自由意志才是最高的價值判準，所謂「主體性」。
台灣人民選擇為「主體性」而戰，也許比起同意「九二共識」來的危險，但這是人民的選擇，正如同新加坡與美國曾經為了獨立而戰、而中國南宋時期的偏安，終究還是被北方強國給滅亡了。
一國二制在香港的結局，就是人民失去了「主體性」，但未必比較安全。人生而為自己作主人而戰，國家亦然，馬前總統要我們同意一個「慢性投降」的「九二共識」，最終就是讓台灣成為了香港，其實未必比較安全。
我提議台灣修憲成為武裝中立國，如同瑞士一般，有先進的武器及訓練精良的防衛隊，但是在中美兩國之間，不作任何政治結盟。台美合作以軍事、科技及教育為主要，中台合作以人民之間的經濟、文化、語言以及大量的交流為主要，中國雖然會認為這是「台獨」，但我國人民應該將「先獨後統」的國統綱領入憲，讓民主化後的中國與台灣統一，成為選項，才能讓台灣兼顧安全與主權。 （相關報導： 風評：兩個總統鬥嘴鼓，「一個沒有…一個沒有…」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為政論作家
