規避人體試驗的程序是一個問題，但中央已經決定輕輕放下，中央和地方已經停止互槓了，民眾也該回到科學討論。
許多民眾以為彰化縣衛生局的檢驗結果（陽性不到1/1000）可以用來否決入境普篩的必要性，但是這兩個檢驗的目的和可以做的推論都不相同。
入境普篩的母群體是入境者，當中有較多外國人和旅居者，檢驗方法是RT PCR（在罹病的早期就能檢出病毒核酸），目的是為了防範外部的傳染源進入國內。
彰化衛生局檢驗的母群體則是和罹病者密切接觸的國內民眾，檢驗的是血清中的抗體（通常是到痊癒期才容易被檢出，罹病初期則偽陰性很大），檢驗結果可以看出台灣民眾即使和罹病者密切接觸，罹病率仍低，這的確是件好事。
四月份的報導指出葉彥伯很好奇卡介苗的保護力是否真的存在（補充一），這次這些密切接觸者的低罹病率符合國際期刊之前進行的meta-analysis。葉和詹急著搶做研究和發表的確有瑕疵，現在國際期刊正大量接受各國的相關研究，可能是想掌握這個契機，卻被藍營當箭射，被綠營當蒼蠅打，這部分卻是無妄之災。
如果卡介苗的保護力確實存在，彰化縣不到1/1000的罹病率是意料之中，此外，兩種檢驗方法根本不同，以為被人打臉或以為可以打臉別人的民眾，都該加強研究方法的基本概念，尤其是母群體與抽樣、研究方法的原理與結果的詮釋。
入境普篩的目的是擋下外來傳染源，我們該由國際疫情（變動值）決定入境普篩是否必要，而檢驗能力則是最主要的門檻。如果只有P3 Lab才能做，檢驗能力不可能提升。若採檢後放入denature的溶劑，RT PCR是後端程序，便沒有感染風險，很多國家都已經放寬標準來提升檢驗能力，我們也可以想想（補充二）。
補充一：卡介苗所引起的非專一性保護力。
補充二：日本的檢驗場所非常多元，現在每天是做37000件，9月以後預估每天可以做到72000件。
＊作者為高中生物老師
