廖元豪觀點：川普任命的法官…不當然挺川普政府廢止媒體採訪許可

川普政府廢止CNN、MS NOW、POLITICO等媒體的白宮採訪許可，並且對外說「來本宮採訪不是言論自由，只是特惠（privilege）」。媒體提起訴訟，而川普任命的聯邦地院法官 Timothy Kelly 在進行緊急言詞聽證後，隔日就做成臨時禁令（Temporary Restraining Order, TRO），命令白宮立即恢復幾家媒體的採訪權。

TRO為時 14天，給法院更充分的準備來判斷是否做成進一步的暫時處分（preliminary injunction）。

不過也要注意，法院並沒有正面探究「採訪權」是否為憲法增修條文第一條的「言論自由」、「新聞自由」；Kelly法官引用的是增修條文第五條的「正當程序條款」：記者採訪白宮或其他機關，是一種受法律保障的「自由」，所以剝奪這種自由必須履行正當程序。在本案中，白宮既未提前通知給予其答辯之機會，也沒有明確的標準得知何種情況下要廢止採訪權，因此牴觸「正當程序」是非常明確的。

至於「國家安全」的理由，法官認為這是白宮「事後生成」的硬拗理由（川皇明明說，廢止採訪權是因為這些媒體都對他做不公報導），卷宗中也看不出有什麼具體危害國安的情形。

本案原告在 9/21 提起訴訟，法院於 9/23 下午舉行緊急聽證，9/24 清晨做出TRO。不過，媒體在當天上午還是進不去白宮。

另外，原告必須在 10/1 前繳交 TRO的保證金：美金一元。 （相關報導： 風評：台灣逼近美國第二大逆差來源國─AI大單撞上川普警告，一則以喜、一則以憂 ｜ 更多文章 ）

＊作者為國立政治大學法律系副教授，《聚傳媒》授權刊登。