監察院「又」要停擺了！
立法院在九月二十九日，對於賴總統提名的27名監委人選行使同意權。投票結果，27名被提名人全數不通過。沒有監委就意味著整座監察院只能擱著，什麼職權都不能行使。堂堂五權憲法，五院之一的監察院陷入停工，實在可悲。但更可悲的是，在監察院組織設計不當，加上近年來監察權沒有發揮效用的情況下，一般民眾可能真的毫不在意監察院停工。
五院比一比，另外四院都是不可一日或缺的。行政院是政府運作的核心；立法院是法律與預算審議者；司法院除了大法官釋憲外，更重要的是龐雜的司法行政工作；考試院則是辦理專技與公務人員考試外，還要處理公務員的銓敘、退休、保障等事務。所以這幾個院，不管你喜不喜歡，都不能當機，否則國家政務與行政事項就一起癱瘓。因為這四個院如此重要，所以即使你不喜歡五權憲法，或是看立法院、行政院的政治人物不順眼，也會知道它不能停。
但監察院不一樣，它很容易被認為可有可無。彈劾、糾舉，是針對公務員違法失職予以追究，公務員懲戒本來就可以藉由其他管道來處理—機關直接移送懲戒法庭，或是首長根據公務人員考績法逕行懲處（可至免職）。所以監察院並非絕對必要之存在。至於糾正、調查，本來就沒有拘束力，大多數機關面對監察院的調查與糾正，也只是增加一點公文作業流程，鮮少真的被迫改進的。
遙想阿扁當年，監察院同樣在總統與立法院鬥氣的情況下，當機了三年半（2005.2.1-2008.7.31）。立法院就是不審議陳水扁總統提出的總人選，讓監察院空轉。民眾似乎也沒什麼感覺，一點兒也沒有怪罪立法院杯葛使監察院停擺，反而在2008年選舉還讓馬英九與國民黨大勝，取得總統大位與立法院多數。現在眼看著同樣的局面又要來了，雖然民進黨大聲批評立法院非理性杯葛，但人民應該也是同樣不在乎吧？
而且，這次的停擺，人民會比十一年前更不在乎，更冷感。為什麼呢？
首先，很多人還記得上次監察院的停擺，國家似乎沒有遭到任何衝擊、危難，所以已經知道監察院不動也沒啥關係。其次，在賴政府與藍白立法院這幾年的衝突下，人民也已經習慣，知道賴總統就是不肯先進行黨政協調，立法院對這樣強硬片面提名也必然不買單，結果必然是通通否決。回想一下賴政府這幾年，任何需要立法院同意的「人事案」，除非「不可一日或缺」，否則在雙方各自強硬的情況下，都會當機：大法官、NCC、公視董事都是如此，現在再加上個監察院，四大皆空剛剛好。老百姓已經看習慣了，也不抱希望了。 （相關報導： 夏珍專欄：賴清德提名陳永興，是吐槽監察院？還是中華民國？ ｜ 更多文章 ）
另外一個重要因素，則是監察委員的表現：在民進黨已經執政十年的情況下，監察院辦了什麼對付執政黨的大案？在2024年「國會調查權」辯論時，主張廢除監察院的民進黨大聲說立法院不可以有調查權，因為監察院才是監督政府最主要的機關。但請問在蔡英文總統任內，五院一體的情況下，獨立的監察院有發揮什麼特別的監督功效嗎？賴清德總統就任以來，許多作風爭議更大，監察院做了什麼？如果不能監督大權在握的執政者，卻斤斤計較去糾正地方政府各種雞毛蒜皮小事，那為什麼需要監察院？
