兄弟會（fraternity）這種特殊的組織，再一次受到關注。作者是幾年前曾在American University 發起「廢除兄弟會」活動的學生，說了兄弟會之惡，以及廢除之難。但他認為各種「改革」幾乎是沒有用的。
2020 年，各地顯現「退會潮」（disaffiliation），部分分會甚至自行解散，AU參與兄弟會／姊妹會的人數一度暴跌超過 40%。但隨著疫情來臨，都在線上上課，這股風潮反而稍緩。作者他們在 2022回到學校後，發起廢除兄弟會制度的公投。投票結果，46% 的投票學生反對社交兄弟會／姊妹會繼續留在校園，支持者則為 41%；同時有高達 73% 的學生認為應該有兄弟會以外的替代性社交機制。
然而校方認為，學生社團、活動不可以「廢除其他學生組織/社團」來立案，所以否准其要求。實際上，兄弟會又是重要的校友捐贈來源，所以校方很不願意「對付」兄弟會。另一方面，雖然學生們好像厭惡這種組織文化，但又渴望能加入以享有社群支持。
兄弟會/姊妹會是一種特殊的社團，它們在校地裡用極便宜的租金（或是免費...因為古早以前，他們的祖先就買下這塊地），蓋了漂亮的房舍，讓會員自行管理。它們不是學校「宿舍」，費用與內規原則上均自理。入會條件自訂（包括很多霸凌整人行為），而且成為會員通常等於擁有與美國上層社會的交流網路。然而它也往往有著很惡劣，說不得的排他、歧視、男性有毒文化。
研究指出，兄弟會成員實施性侵的機率是非成員男學生的3倍，姊妹會成員遭受性侵的機率，也比一般女學生高出74%。學校想管，卻又不太敢管。部分原因是沒管，讓它們「自治」，那這些成年學生出事了自己負責；學校管得多，那出事了反而更可能有管理不當或怠惰的責任。 （相關報導： 廖元豪觀點：監察院又停擺了，Who Cares？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立政治大學法律系副教授，《聚傳媒》授權刊登。
