德國另類選擇黨（Alternative for Germany, AfD）在2026年9月6日舉行的薩克森－安哈特州選舉中拿下近44%選票，躍居第一大黨，不僅重創總理梅爾茲（Friedrich Merz）所屬的基督教民主聯盟（CDU），也震動德國政壇。值得注意的是，儘管長期遭德國主流政黨圍堵，AfD仍敢公開攤開政治主張，接受選民檢驗。
今年6月，AfD共同主席魏德爾（Alice Weidel）接受《路透社》專訪時，公開主張德國應恢復自俄羅斯進口石油與天然氣，重建德俄關係，以降低能源成本。從俄烏戰爭、移民到歐盟與能源政策，她的立場處處挑戰德國政治主流，因此引發高度爭議。然而，選民至少清楚知道魏德爾的立場。
魏德爾敢與梅爾茲正面交鋒
薩克森－安哈特州選舉後，《金融時報》指出，AfD大勝使梅爾茲領導的基民盟承受更大政治壓力。這場勝利固然不能全歸因於俄烏政策，移民、經濟困境、東西德差距，以及民眾對傳統政黨的不滿，同樣都是推升AfD支持度的重要因素。即便如此，這個長期遭德國主流政治排斥的政黨，已憑鮮明主張建立起自己的選民基礎。
梅爾茲政府支持烏克蘭，魏德爾則主張恢復德俄關係與能源往來，兩條路線形成明確對照。政策立場可以支持，也可以反對，但魏德爾即使面對執政黨、國會多數與主流輿論壓力，仍公開挑戰政府政策，讓選民清楚看見她所提出的替代方向。
和平愛台灣，何錯之有？
藍白合作不能取代國民黨自身的政治路線。若主張兩岸和平、維持交流、降低戰爭風險，同時捍衛中華民國與台灣安全，就應把這套論述完整說清楚，而不是在「親中」與「染紅」的攻擊下節節退縮。
兩岸政治局勢日益緊張，民間往來卻未因此中斷。2025年台灣居民赴中國大陸近490萬人次，2026年上半年達285萬人次。政治可以對立，人民仍有旅行、探親、經商與交流的需求；兩岸關係本就不該被簡化為「抗中」或「親中」兩種選擇。
和平不是投降，交流不是統一，對話也不等於放棄國防。國民黨既然相信兩岸和平符合台灣利益，就應坦然說明理由；民進黨若質疑這條路線，國民黨就應以政策正面回應，而不是畏懼標籤，最後把自己的立場愈講愈小。
魏德爾的政治主張未必適合國民黨照單全收，但她面對梅爾茲政府與德國主流政治反對時，並未迴避自己的立場。國民黨若相信中華民國必須延續，就應明確劃出底線；若認為台灣既要強化防衛能力，也要與北京保持溝通，就應提出具體做法，交由選民檢驗。政治勇氣必須與政策內容相互支撐，才能形成值得信任的執政選項。
地方諸侯不買帳，中央如何整隊
彰化縣長王惠美拜會行政院長卓榮泰後，在臉書寫下建設必須「一棒接一棒」，並標註民進黨彰化縣長參選人陳素月，引發藍營反彈。她雖否認要交棒給陳素月，卻遲遲未明確表態支持國民黨提名的魏平政。
地方首長爭取中央建設本是分內之事，與支持本黨候選人並不衝突；若不滿提名或認為魏平政不適任，就應公開說明理由，而不能以一句「做對的事」帶過政治責任。
彰化這一戰已不只是縣長席次之爭，更是國民黨中央能否維持提名紀律與領導權威的考驗。地方得失固然重要，卻不能讓地方影響力凌駕政黨規則。若中央一再退讓，讓積極輔選的幹部與黨員承擔挫折，流失的將不只是選票，還有基層替這個黨奔走的意願。
2026是2028的組織基礎。地方選舉若因內耗失去據點、打散團隊、耗損支持者信心，兩年後重新動員便更加困難。國民黨中央不能只要求基層顧全大局，卻不要求掌握資源的黨籍首長承擔相應責任。
寧可玉碎，不可瓦全
從革命年代到中華民國建立，先賢先烈付出的不是口號，而是鮮血與生命。民主選舉雖不同於革命年代，但承接這段歷史的政黨，仍須有提出主張、承受攻擊的政治勇氣。「寧可玉碎，不可瓦全」，意味著願意承擔堅持原則的代價，不能為保住一城一地，就犧牲政黨主張、紀律與尊嚴。
清末愛國詩僧八指頭陀作〈謁岳武穆祠有感〉，留下名句：「士無奇節名難著，地有忠魂草也香。」岳飛以氣節名垂青史，忠魂至今令人敬仰。對今日政黨而言，政治信念必須落實為明確的政策與責任。魏德爾面對主流政治壓力，仍公開捍衛自己的主張，正可作為國民黨檢視自身政治意志的對照。
彰化縣長之役仍有可為，支持者士氣更不能任其流失。國民黨中央唯有展現政治意志，守住路線與紀律，才能凝聚隊伍、全力爭取彰化勝選，並鞏固2028重返中央執政的根基。 （相關報導： 夏珍專欄：「這他媽的到底怎麼回事？」台灣國防預算占比GDP 5%還是不夠！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為副教授、醫師。
