陳培哲專文：從地域主人的視角和普世價值審視台灣的未來

這本文集的書名「誰的島鏈？為何反戰？」清晰有力地詢問讀者，位在第一島鏈上的台灣，究竟誰才是主人？是台灣的住民，還是對美國俯首帖耳的在台代理人呢？前兩篇文章討論跟台灣有類似歷史經驗的沖繩和日本，從他們對美國態度的演變過程來反思台灣住民自己的立場。二戰後美軍的存在，在三島由紀夫看來是對日本文化巨大的屈辱，當美國已不能保證支持日本的安全，日本未來的演變是可以預見的。

第二個問題是台灣的住民是否要堅持實現和平的普世價值，或是成為美國戰爭前線的遠東烏克蘭呢？第三篇到第八篇文章透過委內瑞拉、伊朗戰爭、巴勒斯坦加薩戰爭指出，真實戰爭的痛苦都由一般人民承擔，而發動戰爭的以色列和美國，以民主陣營為幌子，只是為了自己的利益和報復，以軍事弱國為芻狗，狂妄發動攻擊。所謂全球反威權的民主陣營，只是虛偽的藉口。台灣目前的執政黨仍在夢囈備戰，但當美國無力或不再撐腰，執政黨的論述將成為虛幻的泡沫。

接下來的文章接著描述世界各地區反戰、要求和平，在民間社會的各種努力，並將全球希望串連起來。台灣的反戰聯盟也很努力持續下去。最後一篇文章指出，在數位傳播的時代，和平或戰爭的理念的討論要如何延伸至一般大眾，讓他們可以理解並且參與表示意見。在如今知識來源重度倚賴生成式AI的世界中，缺乏商業價值的非主流想法跟言論，可能不會被主流演算法呈現出來，螢火微光如何能保有傳遞的管道呢？

最後再回到根本的問題，台灣的主權跟反戰，基本上還是與中國大陸相關。一如馮建三教授所言，從文化的同源，還有中華民國的憲法來看，關於台灣主權的討論，要排除中國大陸，並不合理。現有60%的台灣住民同意可以開始兩岸交流談判，金門模式或許是一個可以嘗試的架構，來打開兩岸天光。

這本書收錄了十篇文章，作者群對於台灣、日本，以至於美國、世界都有相當深入的研究。但是缺少了對於大陸社會、思想的部分，而引用了不少澳洲陸克文（Kevin Rudd）的大陸研究觀點。如果台灣的人不了解對岸的想法，將來的交流、談判恐怕會有相當大的隔閡。「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」是一個浪漫的起點，然而如果不能確實掌握中國大陸社會各層面的感受和想法，就無法理解、體諒，完成兩邊都可以接受的談判結果。中國有許多研究台灣的研究所，多年來研究的成果和論述，我們需要充分地了解。現在是我們應該積極培養及認識研究中國大陸社會的人才的時候了。希望下一本文集能夠納入這方面的觀點，以求周延。 （相關報導： 台美日「聯合軍演」不是夢？日本保守派政壇明星北村晴男訪台：推動日版《台灣關係法》，組建抗中同盟！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為中央研究院院士、國立台灣大學講座教授。本文為《誰的島鏈？為何反戰？關於全球與台海戰爭局勢的思索》（廣場出版）推薦序。授權轉載。