2026年九合一選舉進入最後幾個月，新北、台中兩個國民黨執政重鎮，選情都出現值得注意的變化。
新北市擁有國民黨長達20年的執政優勢，李四川的行政經驗、知名度與好感度，也都不差，面對蘇巧慧，卻一直拉不開距離。
台中市原本被視為江啟臣接棒盧秀燕、延續藍營執政的優勢選區。最新民調顯示，江啟臣依然領先何欣純，領先幅度，卻可能已經縮小到個位數。
兩個藍營重鎮同時出現警訊，背後除了地方議題與候選人條件，也不能忽略國民黨中央，最近一連串政治操作所產生的外溢效應。
七月有台中食安風暴，八月又有立法院中央政府總預算大戰，加上國民黨主席鄭麗文，不斷拋出高度爭議的國家認同論述。這些事件一件接著一件，讓國民黨地方候選人，承受愈來愈大的中央政治壓力。
新北三次ETtoday民調：李四川始終無法拉開差距
ETtoday新聞雲8月20日公布新北市長最新民調，調查時間為2026年8月5日至13日。
結果顯示：李四川39.3%，蘇巧慧37.3%，李四川領先2.0個百分點。另外有21.6%的受訪者，尚未決定、不知道或沒有意見，1.7%表示不投票或投廢票。
兩人的差距只有2個百分點，落在一般民調抽樣誤差範圍內。超過兩成選民尚未明確表態，也代表這場選舉，仍然具有高度變動空間。
ETtoday過去幾個月，曾經針對相同組合進行兩次調查。
- 2026年5月1日至4日的民調，李四川42.5%，蘇巧慧41.7%，李四川領先0.8個百分點。
- 2026年3月21日至22日的民調，李四川43.3%，蘇巧慧41.8%，李四川領先1.5個百分點。
- 3月，李四川領先1.5個百分點；
- 5月，領先0.8個百分點；
- 8月，領先2.0個百分點。
這項結果說明，新北市長選舉從3月到8月，一直處於膠著狀態。李四川維持些微領先，蘇巧慧也始終緊跟在後。國民黨在新北執政20年的結構優勢，目前沒有轉化成，李四川的明顯領先。
國民黨新北市長參選人李四川（中）25日上午在新北市三重區參加新北市婦女會挺川後援會成立大會，李四川進場時受到熱烈歡迎。（中央社）TVBS兩次民調：藍營委託調查仍未領先超過7個百分點
另外兩份值得參考的調查，由新北市議會國民黨團智庫，委託TVBS民調中心執行。
- 2026年7月20日至23日的調查，李四川43.7%，蘇巧慧36.8%，李四川領先6.9個百分點；尚未決定者為17.4%。
- 2026年6月2日至6日的調查，李四川39.2%，蘇巧慧33.0%，李四川領先6.2個百分點。
這兩次調查由相同單位委託、相同機構執行，具有一定的前後比較價值。李四川的領先幅度，從6.2個百分點增加到6.9個百分點，變動只有0.7個百分點，整體格局大致穩定。
ETtoday三次民調，呈現0.8至2.0個百分點的差距；國民黨團委託TVBS執行的兩次調查，差距為6.2與6.9個百分點。不同機構的數字不能直接加減，但五份調查傳達的共同訊息：李四川持續領先，優勢卻不夠穩固，新北仍是六都最膠著的戰區。
台中最新民調：江啟臣領先幅度降到6.7個百分點
台中市原本是另一種局面。過去幾份民調顯示，江啟臣大多領先何欣純10個百分點以上，藍營的市政執政優勢，與盧秀燕的高滿意度，都被視為江啟臣最重要的政治資產。
新台灣國策智庫8月17日公布的最新調查，這份民調由財團法人凱達格蘭基金會提供經費，調查時間為2026年8月11日至13日。結果顯示：江啟臣42.8%，何欣純36.1%，江啟臣領先6.7個百分點，另有21.1%沒有明確意見。
當選看好度方面，江啟臣48.2%，何欣純23.6%，江啟臣領先24.6個百分點。
第一，江啟臣仍然維持領先，而且在當選看好度上，擁有24.6個百分點的明顯優勢。這代表許多台中選民，依然認為江啟臣勝選機會較高。
第二，在實際支持度方面，雙方只差6.7個百分點。江啟臣的「勝選預期」，遠高於目前的「支持差距」，顯示部分選民雖然看好他當選，卻還沒有決定把票投給他。
過去三份台中民調，江啟臣都領先14個百分點以上
- 2026年8月3日至5日，艾普羅民調公司的調查顯示，江啟臣38.2%，何欣純24.1%，差距14.1個百分點。
- 2026年5月11日至12日，CNEWS匯流民調顯示，江啟臣40.6%，何欣純24.4%，差距16.2個百分點。
- 2026年1月21日至23日，美麗島電子報民調顯示，江啟臣43.9%，何欣純29.4%，差距14.5個百分點。
加上最新「新台灣國策智庫」共四份民調，來自不同機構，調查方法、樣本結構、題目設計及委託背景，也不完全相同，因此不能直接宣稱，江啟臣從領先14或16個百分點，「下滑」到領先6.7個百分點。
雖然存在機構差異，但可顯示出台中選情正在改變。雖不能確認，江啟臣的優勢已經減少一半，不過台中藍綠差距，確實出現縮小訊號。
新台灣國策智庫的民調能不能參考？
有人可能質疑，新台灣國策智庫與凱達格蘭基金會，具有鮮明的政治背景，民調是否存在有利綠營的機構效應？
可以用同一智庫過去的台北市長調查，進行檢視。該機構在2026年5月4日至5日，進行台北市長民調。蔣萬安52.9%，沈伯洋29.7%，蔣萬安領先23.2個百分點。
震傳媒委託山水民調，在6月21日至22日調查，蔣萬安55.2%，沈伯洋27.5%，蔣萬安領先27.7個百分點。
TVBS民調中心5月21日至26日調查，蔣萬安58.0%，沈伯洋30.0%，蔣萬安領先28.0個百分點。
桃園市長張善政（左起）、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安、台南市長黃偉哲、高雄市長陳其邁出席行政院會後，共同接受媒體聯訪。（顏麟宇攝）鄭麗文的國家認同論述，56%民眾認為拖累選情
地方候選人的問題，未必全部來自地方。震傳媒委託山水民調，在2026年8月15日至17日，進行全國調查。針對鄭麗文所說，「台灣從來沒有獨立過，台灣也從來不是一個國家」，結果顯示：
56.0%認為對國民黨年底選情減分，27.2%認為沒有影響，只有4.0%認為加分。即使在國民黨支持者當中，也有35.4%認為減分，50.4%認為沒有影響，只有6.9%認為加分。
這組數字，對國民黨中央是一項非常直接的警告。地方選舉重視市政、治理與候選人能力，鄭麗文卻持續把選戰，拉回最具衝突性的國家認同戰場。56%認為減分、只有4%認為加分，兩者相差52個百分點。
這類言論鞏固不了多少基本盤，卻可能把中間選民推離國民黨。李四川與江啟臣努力經營地方形象，黨主席一句高度爭議的政治論述，就可能迫使地方候選人，承擔解釋的成本，和大扣分的災難。
總預算杯葛：黨內支持者都不支持
同一份震傳媒民調也詢問，民眾是否支持在野黨，以杯葛中央政府總預算的方式進行抗爭。
結果顯示：支持20.9%，不支持58.7%，未表態20.4%。在國民黨支持者當中，支持32.3%，不支持53.0%。連藍營支持者，都以反對者居多。
2026年度中央政府總預算，原本應在2025年底前完成審議，最後延至2026年8月14日，才完成三讀。長時間的杯葛與朝野衝突，已經超出一般民眾，可以接受的政治抗爭尺度。
對多數選民來說，監督預算可以接受，刪減與凍結也可以討論；讓整體總預算長期卡關，影響政府正常運作，政治代價就會逐漸累積。
58.7%不支持杯葛，國民黨支持者也有53.0%不支持，顯示這場預算戰，沒有替國民黨擴大支持，反而讓國民黨背上，「只會對抗、無法治理」的形象。
地方警訊，根源在中央
新北與台中同時出現警訊，地方候選人形象、地方治理、候選人條件都是變數，但無法忽略，國民黨中央近期一連串操作，正在對地方選情產生明顯外溢效應。
鄭麗文的國家認同論述，全國民眾56.0%認為對國民黨選情減分，27.2%認為沒有影響，僅4.0%認為加分；即使在國民黨支持者當中，也有35.4%認為減分，認為加分者只有6.9%。
總預算杯葛，全國民眾58.7%不支持，20.9%支持；國民黨支持者當中，不支持者53.0%，支持者32.3%，反對杯葛的比例，大幅高於支持杯葛。
兩項數據分屬不同議題，卻指向同一個結果：多數民眾不認同國民黨中央的這兩項操作，連藍營支持者內部，反對聲音都不小。代價卻要由李四川與江啟臣，在地方選戰中承擔解釋與扣分的後果。
