夏一新觀點：台灣未來不能單押在川普的情緒豪賭上

美國總統川普近來一連串公開言行，已不只是外交政策強硬或選舉語言誇張，而是凸顯出一個更根本的問題：一位掌握全球最大軍事力量、必須處理戰爭、核武、盟友與市場風險的美國總統，其心理狀態必須持續保持穩定。對台灣而言，真正該關注的不是川普口頭上是否反中，而是他的交易式決策，在台海危機中可能如何運作。

《紐約時報》記者哈柏曼與史萬在2026年6月出版的新書《政權移轉：走進川普帝國總統任期》中指出，川普第二任期逐漸擺脫將領、律師與制度制衡，決策更依賴本能、報復心理與高風險豪賭。書中根據大量訪談與白宮內部採訪，描繪出一位近乎憑直覺行事的「帝國式總統」。

書中最受關注的涉台內容，是川普私下質疑美國為何要為台灣承擔與中國開戰的風險，甚至不理解為何要派美軍「去為一座多數美國人連在地圖上都找不到的小島而戰」。作者指出，川普看待台灣時，更重視半導體利益，而非民主價值、盟友承諾或印太安全架構。

這才是台灣最需要冷靜面對的現實。在美中大國博弈壓力下，川普很可能將台灣視為談判籌碼。問題不在於他口頭上是否反中，而在於當台海危機真正升高時，他是否會把台灣安全放進更大的美中交易框架中計算。

作為美國建國250周年系列慶祝活動中的重要演說，川普原本應聚焦於美國民主、憲政與建國精神，卻大幅重提「共產主義威脅」，把建國紀念轉化為政治動員。他並非單純回顧美國歷史，而是以「共產主義威脅」包裝選舉訴求，藉此回應民主黨內新社會主義路線的崛起，並鞏固支持「美國優先」（America First）與「讓美國再次偉大」（MAGA）路線的右翼基本盤。

這場演說從一開始便籠罩在川普對自身歷史地位的想像中。美國廣播公司新聞網（ABC News）報導，演說前，川普曾在自家社群平台「真實社群」（Truth Social）發布影片，將自己的臉放上拉什莫爾山，與華盛頓、傑佛遜、林肯與老羅斯福四位總統巨像並列。白宮發言人也稱，若將身兼美國第45任與第47任總統的川普納入總統山，將是「再適合不過的增添」。一場本應紀念美國制度傳承的重要儀式，最終卻被川普對自身歷史地位的內心投射搶走焦點。

2026年世界經濟論壇年會於1月19日至23日在瑞士達沃斯（Davos）舉行，川普於1月21日發表特別演說。這場演說表面上是向全球企業與政經領袖介紹美國政策，實際上卻在自我誇耀、政策宣示與對外施壓之間快速切換。他把格陵蘭、貿易、關稅、區域安全、人工智慧、核能、住宅負擔、移民與疫情等議題串接在一起，形成一場高度個人化、節奏跳躍的政治表演。 （相關報導： 風評：中共飛彈突破島鏈，川普又沉默了！ ｜ 更多文章 ）

達沃斯讓歐洲盟國提前看見川普第二任期外交語言的基本型態：他把關稅威脅、盟友指責、領土想像與個人炫耀混在同一套敘事裡。面對各國領袖與企業菁英，川普的語氣更像是在對國內支持者喊話，而不是在進行穩定、可預測的國際溝通。這使盟友難以判斷，他究竟是在釋出談判訊號、製造政治壓力，還是在即興放大個人情緒。

川普於7月8日在土耳其安卡拉（（Ankara）出席北約峰會時，不僅批評歐洲盟友未充分配合伊朗戰爭，更威脅全面撤回駐歐美軍，將歐洲安全直接變成談判籌碼。他在峰會上重申對格陵蘭的主張，而格陵蘭屬於丹麥王國，也是北約盟友領土；美國總統卻在北約場合公開要求控制盟友領土，已非一般戰略談判，而是將盟友主權、安全承諾與個人不滿混為一談。

土耳其與F-35軍售爭議亦然。土耳其因採購俄製S-400防空系統，早已被美國排除在F-35計畫之外；若重新開放，勢必牽涉北約技術安全與俄羅斯情報風險。但川普卻常把這類複雜安全問題簡化為個人好惡與交易條件。

伊朗問題更凸顯川普決策語言的危險性。川普在北約峰會上，因伊朗伊斯蘭革命衛隊涉嫌襲擊波灣國際商船，公開宣稱美伊停火協議「已經徹底結束」，並預告美軍將展開新一輪空襲。他沒有以冷靜的危機管理語言說明軍事目標，反而使用「今晚將狠狠痛擊他們」這類情緒化措辭。美國總統一邊拒絕談判，一邊宣稱「沒有協議反而更好辦」，也立即牽動市場反應：美股三大指數下跌，國際油價同步上漲。

英國廣播公司（BBC News）分析指出，川普雖痛罵伊朗領導層是「人渣」、「病態的人」，並威脅再次轟炸伊朗，但實際上仍沒有比談判更好的選項。他的言論在宣稱勝利、升高威脅與保留談判空間之間反覆擺盪。真正危險的，不只是美伊衝突本身，而是美國總統先用情緒化語言拉高衝突期待，最後卻仍不得不回到外交現實。

峰會期間，川普與澤倫斯基共同舉行記者會，談話在烏克蘭、伊朗與美軍部署等議題間不斷跳轉，並出現多次失言與認錯人的情況。他將伊朗誤稱為「日本伊斯蘭共和國」，一度把身旁的澤倫斯基稱為「普丁總統」。這些口誤未必足以證明決策能力有問題，卻顯示在高度緊張的外交場合，總統的語言精準度與臨場表達，本身就會成為盟友評估風險的一部分。

白宮公布的總統年度健康檢查報告顯示，川普整體身體功能良好。肝腎功能、血糖、血球計數、膽固醇與三酸甘油脂等檢驗數值均在正常範圍；心臟功能正常，神經學檢查未見異常。蒙特婁認知評估，取得30分滿分；憂鬱與焦慮量表的自填篩檢結果也屬正常。

然而，身體、心臟與認知檢查正常，並不代表在戰爭風險、外交危機與高度壓力下，情緒調節、衝動控制與判斷穩定性就沒有疑慮。美國總統承受的是全球層級的安全壓力；當區域衝突升高、戰事延宕、人命持續損失時，其心理狀態是否能維持穩定，仍是公共安全不能忽視的問題。

外界並非第一次從心理穩定性角度討論川普。2017年2月，美國35位精神科醫師、心理學家與心理健康專家曾在《紐約時報》發表公開信，警告川普「情緒極度不穩」，可能無法安全履行總統職務。這封信引發爭議，因為它觸及美國精神醫學界長期遵守的「戈德華特規則」（Goldwater Rule）：未親自診察當事人，就不應公開提出專業診斷。

參與《精神疾病診斷與統計手冊》編寫的精神科醫師艾倫．法蘭西斯（Allen Frances）也反對把川普簡化為「自戀型人格障礙」患者。他認為，川普或許是「世界級自戀者」，但自戀與誇張言行不等於精神疾病；是否構成疾病，關鍵仍在於社會或職業功能是否明顯受損。

本文無意替川普下診斷，而是從公共安全角度提出觀察：當一位總統的公開言行長期呈現情緒化、攻擊性與衝動決策，社會就不應只把它視為個人風格，而應正視其中可能帶來的公共安全風險。

真正令人不安的，不是川普反中、反伊朗或要求盟友分攤軍費，而是他似乎愈來愈難區分國家戰略、個人情緒與選舉動員之間的界線。當總統演講台變成情緒宣洩場，停火承諾變成可隨口撕毀的廢紙，盟友安全變成討價還價的籌碼，世界面對的就不只是美國外交轉向，而是美國最高決策者心理穩定性的政治風險。

台灣不能把國家安全建立在對任何一位美國總統的個人崇拜或單一期待上。川普若在北約、伊朗、格陵蘭與軍售議題上都展現強烈的情緒化與交易化傾向，台灣就不能天真相信，只要對川普政府購買鉅額武器，就能換來和平與安全。

台灣需要強大的自我防衛能力、穩定的國際連結、分散的安全支點，以及對美國政治風險更清醒的評估；當台海危機真正升高時，台灣需要的不是一句友台口號，而是位能在巨大壓力下維持穩定判斷、克制衝動並理解戰爭代價的美國總統。 （相關報導： 風評：中共飛彈突破島鏈，川普又沉默了！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，教育部部定副教授，精神科醫師。