最近中國學術圈並不太平。一起發生在人文領域，一起發生於生命科學界，看似毫無關聯，卻共同指向同一個問題 ── 當「學術誠信」開始成為公共議題。
短短數日內，青年作家蔣方舟遭清華大學教授肖鷹實名舉報碩士論文「系統性造假」，中國人民大學調查後宣布「未發現學術不端」，僅認定部分注釋與個別表述存在「學術不規範」，並對其指導教授祭出暫停招生一年等處分。蔣方舟則強調所有指控失實，已正式向警方報案，並逐條公開回應 23 項質疑。
然而，另一場風暴卻沒有官方調查結果，而是持續在中國網路發酵。 7 月 3 日，抖音科普創作者「耿同學」發布影片，點名數名曾任職美國高校、但在海外已深陷科研誠信爭議的華人學者，近年陸續回流中國任教，進入浙江大學、清華大學等頂尖高校任教，引發「是否成為海外學術爭議人士避風港」的討論。
放在一起看兩起事件雖然主角不同，卻共同映射出中國學術界正面臨的一場信任考驗。
中國人民大學。（取自臉書）
蔣方舟：從一篇論文，演變成整個制度的公信力考驗 事件起點，是中國清華大學哲學系教授肖鷹公開質疑蔣方舟 2019 年於中國人民大學完成的碩士論文。
肖鷹公布長篇比對資料，指控論文存在大量引用錯誤、註釋失實、內容抄襲以及編造文獻等問題，甚至質疑整篇論文可能涉及系統性學術造假。相關話題迅速登上微博熱搜，引發中國知識界高度關注。
中國人民大學其後表示，學校早已受理舉報，相關調查已進行數月，目前仍未完成程序。
7 月 5 日，蔣方舟再度公開回應，逐項反駁肖鷹提出的質疑，認為對方存在大量誇大與失實指控，並表示自己已經報警，後續也將循法律途徑維護自身權益。
截至目前，校方尚未公布正式調查結果，因此外界所有指控與反駁仍有待正式學術審查確認。
其實，蔣方舟事件已延燒近一年。 2025 年 8 月開始，清華大學哲學系教授肖鷹持續公開質疑蔣方舟 2019 年的中國人民大學碩士論文，指控內容包括引用頁碼不存在、英文文獻來源錯誤、摘要與既有論文高度相似，以及大量註腳失真等，甚至以「全面造假」形容整篇論文。
中國人民大學經過近三個月調查後公布結論，認為相關問題屬於引用、註釋及文本規範問題，不足以構成《學位法》或相關規範所界定的學術不端，因此不撤銷學位，但要求相關學院整改，並暫停指導教授研究生招生資格一年。
蔣方舟隨後兩度公開回應，不僅逐項解釋肖鷹提出的 23 項質疑，更表示自己已於 7 月 4 日報警，希望透過司法途徑處理她認為涉及誹謗與網路暴力的指控。
在中國近年多起學術不端事件中，真正容易削弱公信力的，往往不是有人提出檢舉，而是調查程序冗長、資訊公開不足，以及外界難以了解判斷標準。
中國作家蔣方舟（中）在媒體溝通會上講述自己的閱讀體驗。（新華社）
在美國失去學術信用，回中國卻重新開始？ 如果說蔣方舟事件聚焦在人文學科，那麼另一場風暴則直指中國近年大力推動的海外人才引進政策。
擁有數百萬粉絲的大陸抖音創作者「耿同學」近日發布影片，整理多名曾在美國高校任職、之後因論文圖片、數據或科研誠信問題遭調查的華人學者案例，質疑部分人在海外學術生涯受挫後，卻仍能順利回到中國頂尖高校擔任講席教授或研究人員。
影片中特別提及曾任美國高校的學者案例，並質疑相關學術爭議是否已被中國用人單位充分審查。這些說法目前主要來自公開科研爭議整理、網路資料及影片內容，本身並不等同於中國高校或司法機關已作出的正式認定。
「真正的人才，我們一百個歡迎；但不能把學術垃圾桶搬回來。」耿同學在影片中的這段評論，被大量轉發，也成為支持者最常引用的一句話。
哈佛大學畢業典禮上的中國畢業生。（美聯社）
一場關於「制度」而不是「個案」的討論：中國正在面臨新的「學術治理」考驗 過去二十年，中國投入大量資源推動世界一流大學建設，也積極吸引海外人才回流。「海歸」曾是高校競逐的重要資源，而論文數量、國際期刊發表與海外經歷，也長期被視為重要評價指標。
然而，當國際科研圈近年持續強化研究誠信、撤稿制度與公開調查機制後，中國高校同樣開始面臨新的治理挑戰：除了吸引人才，更需要建立讓外界信服的誠信審查與問責制度。
過去，中國高校對學術不端的討論，多半停留在撤稿、論文撤回或個別教授遭處分等個案；但近年隨著社群媒體、自媒體與公開資料庫興起，越來越多科研爭議先在網路曝光，再迫使學校與主管部門回應。
近年，中國官方持續強調科研誠信建設，也多次發布加強學術倫理、打擊論文買賣及數據造假的相關政策。
畢竟，在一個高度競爭的科研體系裡，論文可以修改、人才可以流動，但學術公信力一旦流失，重建往往比培養一位教授更加困難。
