VIP 專屬文章 李忠謙專欄：無人機會是誰的「地獄景象」？烏克蘭與伊朗兩場戰爭，告訴我們什麼事

雖然美國與伊朗正在持續進行談判、國際油價也稍見回穩，但面對兩國的戰和無常，沒人有把握今年2月燃起的中東戰火能夠就此停歇。更重要的是，開戰時揚言要「解救伊朗百姓」、「推翻德黑蘭政權」、「甚至把伊朗打回石器時代」的美國總統川普，顯然跟4年前的俄羅斯總統普京犯了一樣的錯誤——坐擁重兵但誤判局勢。這位全球最有權勢的國際領導人也只能摸摸鼻子，一邊在國慶演說中慷慨宣稱「全殲伊朗部隊」，一邊提出「幫伊朗找錢重建」的優厚條件，看能不能讓荷莫茲海峽保持暢通，畢竟國際經濟、美國油價與共和黨的期中選舉，都禁不起再這麼折騰下去。

美俄兩強面對烏克蘭與伊朗的灰頭土臉，讓六月份的《經濟學人》刊出長文，感嘆現代戰爭「開戰容易打贏難」，除了兩個被侵略國家的堅忍不屈讓侵略國吃鱉，無人機等新科技更讓「不對稱戰爭」在這個時代有了更堅實的底氣。戰場上的士兵即便從前線撤回後方，依然為「高警覺症候群」所苦，對任何類似無人機的嗡鳴聲都會產生恐懼與無力感。這份心理創傷恰恰反映了科技對戰場的重塑——即便擁有尖端感測器、衛星鏈路與精準火力的強權，也逃不了受困東歐與中東戰場泥淖的命運。

《經濟學人》指出，這兩場在二十一世紀深具代表性的衝突，共同定義了現代戰爭的核心趨勢——「戰術透明化」（Tactical Transparency），將大國自以為勝券在握的「閃電戰」，一舉扭轉為漫長且殘酷的消耗戰，並為台海局勢埋下了深遠的戰略陷阱。

《經濟學人》所謂「戰術透明化」，並不是無人機或者任何單一武器的貢獻，而是由感測器、精準火力與數據網絡構成的「致命三角」，也為軍隊作戰的地點和情境帶來了前所未有的透明度。「致命三角」協同作用，在戰場上形成一道深達30公里的「致命消耗帶」，任何大規模的部隊集結與攻勢都將無所遁逃。當然，無人機確實是這條「消耗帶」中感測與打擊一體化的核心角色，《經濟學人》指出，這類科技的極速演化更接近消費性電子產品，軟體代碼每週更新、半年左右硬體甚至就要大幅升級，比起F-22或F-35這種服役十多年結構性能沒有大改過的先進武器，迭代的速度不可同日而語。

於是，在四千公尺以下的空域，低價無人機與防禦系統接管了整個戰局，這片空間也從傳統的「高空優勢」中脫鉤，即便是自信掌握制空權的強權，也難以干預這片混亂且致命的近地空間。以俄烏雙方為例，現在兩國每天都會生產數以千計的「第一人稱視角」（FPV）低成本無人機，戰場上傷亡的一百多萬俄羅斯士兵（約為全國50歲以下男性人口的二十五分之一）中，很大一部分就是死於這些無人機之手，烏克蘭也有戰前18至49歲人口的十六分之一因為無人機傷亡。 （相關報導： 製造尖端晶片的最後一哩路：中國拿到EUV曝光機了嗎？經濟學人：看起來不像，但美荷半導體防線已浮現裂痕 ｜ 更多文章 ）

如果把視野拉回台海戰局，美軍印太司令帕帕羅（Samuel Paparo）上將提出的「地獄景象」（Hellscape）戰略，核心邏輯正是利用這種「戰術透明化」來反制共軍的數量優勢。美軍企圖透過數以千計的空、海、潛無人載具，在台灣海峽打造一個自動化的非對稱消耗帶。誠如烏克蘭前武裝部隊總司令扎盧茲尼（Valery Zaluzhny）的警示，在高度透明的戰場下，大規模機動戰已「難以實現」。對於共軍龐大的登陸船團而言，這意味著他們的後勤鏈路將在精準火力之下面臨極高的暴露風險。

所以無人機就是台灣國防的不二解方嗎？哥倫比亞大學教授史蒂芬·比德爾（Stephen Biddle）指出，戰場科技的效用「很容易被誇大」，隨著新型反無人機系統的出現，以及種種讓衛星失效的攻擊手段，戰場上的力量平衡可能會再次傾斜。其實這也不是無人機的問題，戰場科技的迭代原本就會隨著衝突不斷發展，美國「神劍」（Excalibur）GPS導引砲彈就因為俄羅斯的電子戰失去威脅性，命中率在短短幾個月之內就從70%驟降至6%。此外，無人機的（接）戰法也在不斷改進與升級，包括俄軍率先使用電纜有線控制無人機避免干擾，加強裝甲的「龜甲戰車」（turtle tanks）讓烏克蘭第20機械化旅陷入苦戰，動用超過60架FPV無人機，才擋下僅僅兩輛對手。

​《經濟學人》指出，無人機戰法讓將領們開始談論「高低配」（high-low mix）：以大量便宜的消耗性武器，搭配少量昂貴的尖端裝備。前北約最高盟軍指揮部作戰副參謀長、美國陸軍退役少將范瓦根南（Matt Van Wagenen）指出：「一輛每12小時要燒掉500加侖汽油、重達77噸的戰鬥載具，用在幾乎全面透明化的戰場上是不智之舉。未來的部隊編制，將會呈現全面無人化的趨勢。」這正是台灣引進無人機「地獄景象」戰略時面臨的兩難：如何在有限預算下，既籌獲數以萬計的不對稱自主系統，又不讓傳統重型裝備預算陷入斷層。

此外，再多的數據情資與精準打擊，並不等同於戰略上的勝利。以川普的「史詩之怒行動」為例，儘管美以聯軍動用高速數據鏈路、人工智慧與最先進的感測器，打擊了超過一萬三千個目標，但情資顯示，伊朗約有高達百分之七十五的飛彈發射器依然完好。奧地利弗朗茨-斯特凡·加迪（Franz-Stefan Gady）指出，這正是現代版的「貝洛克症候群」（Belloc Syndrome）：十九世紀的英國殖民者希萊爾·貝洛克（Hilaire Belloc）曾傲慢表示，只要擁有機槍即可平定新大陸；今日若迷信「只要有無人機群就能獲勝」，無疑陷入了當代的傲慢陷阱。​ （相關報導： 製造尖端晶片的最後一哩路：中國拿到EUV曝光機了嗎？經濟學人：看起來不像，但美荷半導體防線已浮現裂痕 ｜ 更多文章 ）

​即便美軍可以AI快速產出數千個攻擊目標，要是在極速演算的過程中，攻擊了與中國核武指揮系統共用的網路結點，北京可能會在恐慌心理下採取災難性的核報復。《經濟學人》警告，在戰術透明化的現代戰場上，這種加速決策更易導致嚴重的戰略誤判。如果中國試圖武力吞併台灣，而美國決定出手援助台灣，世界將看到兩個核武大國以一種全新的方式交戰。問題是究竟哪些新戰術能夠創造短暫的優勢？哪些舊戰術又會不再管用？其實一切都在未定之天。由此看來，「戰場透明化」恐怕不見得是台灣單方面的福音，而更像是一把雙面刃：防禦者確實藉此擁有反擊強權的利器，問題是領導人也因此深陷「自己可以精準掌控戰爭」、甚至「靠著無人機就能制霸台海」的幻覺。​