可教化就免死？吳宗憲批殺害馬籍女大生兇嫌「用表演逃死」：修法給家屬溫暖

2020年10月，馬來西亞籍鍾姓女大生遭梁姓嫌犯性侵後勒斃，兇嫌在一、二審及更一審都被判處死刑，卻在更二審改判無期定讞。國民黨宜蘭縣長參選人、立委吳宗憲於臉書發文批評，司法不能只給殺人犯答辯，卻讓被害家屬在法庭上被欺負，將以具體行動推動「被害影響陳述入法」，讓被害人的意見可以被聽見，讓量刑理由真正透明、可受檢驗。

吳宗憲質疑，憑什麼加害人有3位律師幫忙找藉口，最痛的被害家屬卻連一句話都不能當庭問？他已正式送出修法，未來法官在判決要判多重之前，要把「被害人受到的傷害與痛苦」寫進判決書裡，且要讓家屬有權利當庭詢問被告。

吳宗憲強調，「司法為民」不能只給殺人犯答辯，卻讓被害家屬在法庭上被欺負！加害人的悔悟是金牌，被害人的痛苦卻是空氣。在6日質詢中，他揭露了今年4月定讞的馬大生性侵勒殺案。這個案子手段極其殘忍，加害人從一審、二審到更一審，都沒有的教化可能性，卻突然在更二審「出現」了，法官還為了「證明可教化」，寫了一大堆理由。但令人痛心的是，被害人雙親在法庭上聲淚俱下請求「判死、將這份痛苦納入量刑考量」的話，判決書的改判理由中，卻隻字未提。

吳宗憲指出，人在拘禁環境中，為了生存，極有可能調整成他人期待的樣子，這也是更一審維持死刑的理由。用這種審判當下的策略性表演，去對賭他不被判死，這對活在恐懼與傷痛中的社會大眾與被害遺屬公平嗎？前檢察總長顏大和曾一針見血批評「教化可能性」內容空洞，根本不是《刑法》第57條的法定標準，卻每每成為最高法院發回免死的口袋藉口。

吳宗憲批評，這不是司法誠信，這是司法體系對被害遺屬最冷酷的二次傷害！將以具體行動推動「被害影響陳述入法」，為了修正這個失衡的制度，他提案要求以下精進：

1. 量刑前陳述權：法院決定刑度前，須給被害人或遺屬完整表達「犯罪對其生活、心理造成影響」的機會。
2. 判決要回應被害人：法院須在判決書中具體交代如何斟酌被害遺屬的陳述，讓被害人的意見可以被聽見，讓量刑理由真正透明、可受檢驗。
3. 身分保護與陪同支持：現行法只保障家屬在「被動接受問話」時可有人陪同；但當被害遺屬是「主動詢問被告」、親口說出最痛的傷害時，司法更應給予實質的身分防護與全程的陪伴支持。
4. 建立跨部門前置SOP（避免二度傷害）：要求法務部提出「被害影響陳述標準SOP」。明確規範由誰主動告知權利、協助整理書面，並完整蒐集、建立一站式轉介機制。避免讓家屬反覆在不同單位陳述、被迫不斷撕裂創傷。
5. 跨國專責窗口支援：針對涉外重大刑案，法務部、犯保應建立專責聯繫窗口，避免讓外國家屬在制度與語言隔閡中，遭受二次傷害。

吳宗憲呼籲，如果司法還有一點溫暖，請留給傷痕累累的被害家屬。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 性侵殺害馬籍女大生　兇嫌梁育誌逃死！三度判死　最終改判無期徒刑定讞

‧ 長榮女大生命案》證據確鑿賴不掉　嫌犯認了先性侵再殺人 （相關報導： 李艷秋已不能行走、晚景淒涼？本人坦承現況「很沮喪」：我很不安 ｜ 更多文章 ）

‧ 軍公教待遇法制化有譜？吳宗憲提4改革「告別恩給制」：調薪幅度全被通膨吃掉