日前，核三廠重啟說明會在恆春鎮公所舉行。反核者氣盛，而政客偏重民粹（選票）。該會主由台電撐場，但台電有何公權力？工程師木訥，哪堪反核者天花亂墜話術？
恆春說長期承擔第一線風險。實情呢？2023年，美國麻省理工研究顯示，若不用核電，取代的石化燃料產生空污可導致一年5200人死亡；著名醫學期刊《刺胳針》論文指出，每發十億度電，燃煤致死29人與燃氣3人；但美式核電廠輻射至今無致一人亡。可知，我國核電廠每年「救人」甚多。若每個地方均「鄰避」而拒絕發電廠，則電從哪裡來？放在別處而自己坐享其成才甘願？其次，核安，全球美俄日的三次核事故，源自儀器與操作問題、軍民通用缺圍阻體、不敢灌海水等；核電界均認錯改進，至今無重蹈覆轍。反核者常提舊日事件而不知與時俱進，尤其當前的AI等科技日新月異讓核電更安全。
瓊麻園城鄉協會質疑核廢無解如債留子孫。但是，核廢量遠遠少於戴奧辛等其他工業有毒廢棄物，例如只有煤電的百萬分之一。高階核廢的96％可用來發電，其餘可用加速器改變成無輻射的核種又可發電；科技日新月異，處理成本一直降低，當前不急著處理，因核廢甚少。債留子孫的不是核廢，而是戴奧辛等，更嚴重的是火電造成的極端氣候，每年造成重大傷亡損失，上月底，世界氣象組織公布，今年將再升溫。恆春不要債留子孫，先去抗議火電吧。
追根究底，恐慌之源是輻射，但世界充斥輻射，包括你我均釋放輻射；傷害與否的關鍵在劑量，國際安全規範上限一年一毫西弗（其健康效應約等同二十公克酒精、或四十杯咖啡）很保守，範例是伊朗等一些地區環境劑量高達國際規範的兩百倍，但無高的罹癌率。
