四十年前，蘇聯的車諾比核電廠發生事故。結果，核能界認錯而改進，反核者則逮到良機煽動恐慌，每逢週年就大肆鼓吹悲情。實情呢？
車諾比事故主因是蘇聯貪心軍民共用，產生電力也取用副產品鈽製作核彈，因此，缺乏適宜的安全防護，例如，無美式圍阻體。其次，錯誤地使用石墨當緩和劑，但它像煤炭容易燃燒，而釋放大量火焰與煙霧，夾帶放射性物質擴散飛揚。相反地，美式則用水當緩和劑。
接著，蘇聯政府在爆炸後，試圖掩飾，浪費了救災黃金時間。又缺乏應變計劃，例如，趕來救災者沒穿防護衣、在場醫師缺輻射訓練、軍人拿鏟子就在高輻射瓦礫中挖掘。
車諾比事件顯示美式反應爐為正確的設計（幾乎所有蘇聯集團以外的核能電廠均用美式設計）。西方協助改善蘇式設計後，至今均無類似事故發生。反核者不知與時俱進，例如，2000年，民進黨執政而宣稱再評估核四，其一藉口就指其類似車諾比。其實，世界上 「已無車諾比核電廠」，因已全改過。
反核者喜歡誇大車諾比事故的傷亡人數，例如，綠色和平組織宣稱十到二十萬。宏觀而言，比起政客或意識形態導致的世界大戰或石化燃料導致的全球暖化等，實在特小巫見特大巫。例如，「聯合國原子輻射效應科學委員會」指出，截至2005年，沒有證據表明事故發生二十年後輻射暴露對公眾健康造成了重大影響。沒有科學證據顯示整體癌症發生率或死亡率，或與輻射暴露相關的非惡性疾病發生率增加。28人在事故發生後因輻射死亡，另有19人在18年間死於各種原因，但未必與輻射直接相關；超過六千例甲狀腺癌病例（相對容易治療），由於飲用高放射性碘含量的牛奶（另外也與當年蘇聯沒立即分發碘片與要求避居室內有關）。倒是反核者的誤導，引發民眾的恐慌則傷害甚多人。（日本福島核事故輻射無致一人亡，但一年後因離鄉背井等心理因素死亡六百人。）
因反核誤導，世人悲情地看待車諾比人，例如，2015 年 諾貝爾文學獎得主羅斯亞歷塞維奇的書《車諾比的悲鳴》，深具社會關懷，但在科學上錯誤百出，例如，一消防員的懷孕妻子去探望患有急性輻射病的丈夫，結果嬰兒受輻射傳染而夭折。其實，該父不具放射性，輻射病不具傳染性。接觸輻射者並不會使人具有放射性，這是輻射與核安最重要與讓人放心的事，就如輻射照射食物或消毒醫院供應品時，我們不擔心其食物或供應品因而具有放射性。類似的基本知識包括，世界上許多地區，自然環境就有較高的輻射劑量，例如，伊朗有高達世界規範兩百倍者，但居民無更高的罹癌盛行率。
總之，錯誤設計與政客顢頇導致災難，文藝界徒有愛心但缺科學知識，結果，核能背黑鍋。
若不善用產品或知識，則會致禍。例如，開火車，若缺慎重或配套，則可出人命；誤用社會主義，則可專制獨裁害人。我們看到出事，就禁止火車或社會主義嗎？反核者不要再消費車諾比事故了，善用核電以減少火電所致之全球暖化與每年眾多傷亡吧。
＊作者為大學教授。
