民進黨痛恨的事情很多，其中一項是「為何北市市長／立委不是由全國網民選舉」？
如果台北市市長／立委是全國網民來選，那就好搞了。只要網路大軍發動，何愁大事不成？君不見去年大罷免前夕，即使局勢已然不妙，民進黨仍然輕易在脆上發動「我愛我那小小多山國家運動」，狂洗版到好似全世界都挺大罷免？
同樣的，若台北市市長／立委是全國網民選，民進黨台北市長選舉也不會陷入今天的尷尬境地了。就拿近日民進黨力炒的台北老鼠議題為例，與大罷免時一樣，在網上也吵的風風火火。結果7日發布的「新台灣國策智庫」民調，顯示蔣萬安支持度52.9%、輾壓沈伯洋的29.7%。
好笑的是，對於台北市鼠患處理的能力對比，有39.4%認為蔣萬安是最有能力解決鼠患的候選人，僅22.4%認為是沈伯洋。民進黨費盡全力炒台北市鼠患嚴重的認知作戰，結果民眾還是挺蔣萬安，真是情何以堪。
民進黨長期以來的盲點，便是誤以為可以「用全國壓地方」，認為只要全國網民都可參與的網路上造勢成功，就能影響現實世界中的選舉。誠然這種成功案例過往是有的，2014柯文哲與2018韓國瑜都是好案例，但柯與韓那時都是「新人」，新產品如果炒成流行，確實可能引起一次性的消費意願。但現在民進黨與沈伯洋是「新產品」嗎？當然不是，他們在台北市民心中印象已成了，以為網上炒一炒局勢就不同，未免太羞辱市民的智商。
再者，有些話政治人物不敢講，但民間的評論者敢講，筆者就直說了：台灣是什麼乾淨無暇，沒老鼠蟑螂的國家嗎？當然不是。許多菜市場與夜市十分骯髒，藏污納垢，這哪裡是新聞？這種狀況下想拍些北市老鼠影片，有什麼難的？但這與台北市長需要被批鬥，是完全不同的兩件事，台北市民有智慧分清楚兩者的差異。
台北市從來就不是什麼烏托邦，如果是合理的批判，大眾都會有共鳴。但如果是把中小型的問題，放大成有如叛國般的罪孽，那是不可能有多大感染力的，「新台灣國策智庫」這件讓民進黨難堪的民調就是最好例證。 （相關報導： 沈伯洋慘輸蔣萬安問題出在哪？賴苡任：他永遠撕不掉認知作戰的形象 ｜ 更多文章 ）
＊作者為軟體工程師。
