李艷秋轟藍上凱道「敢喊柯文哲清白？」她反問「八卦連載、前金心證」3質疑：司法信任崩解

​民眾黨發起「329上凱道」聲援前主席柯文哲，有部分國民黨立委表態將出席力挺，資深媒體人李艷秋率先開砲，質疑藍營立場與價值判斷，直言「國民黨真的要為柯文哲上凱道嗎？」若站上凱道，是否喊得出「相信柯文哲」、「清清白白柯文哲」？對此，學者李怡萱在臉書發文提3點反問，直言「這種司法品質還能被信任嗎」？

李怡萱說，​李艷秋問國民黨是否相信柯文哲清清白白？認為如果不能回答這個問題就不該上凱道。這個問題根本問錯了，如果今天有人上凱道，不應該是為了柯文哲，是為了守護人民對司法正義的期待。

李怡萱質疑，「你希望自己的案子還在偵訊中，你的所有八卦隱私就每天在報上刊登，被臆測連載成小說嗎？」、「你希望自己還沒上法庭還沒被判刑就先被社會認為是罪犯嗎？」，看過柯文哲案台灣還有誰相信「偵查不公開」、「無罪推定」？

「前金」210萬對價百億獲利？李怡萱：法官自由心證超寬​

李怡萱指出，如同罪犯一樣被關了一年（羈押）最後法庭審判時那堆數字和故事只剩下210萬「前金」（有約定後謝的證據在哪？）最有名的excel 1500和飛輪300萬，法官都沒有採信，但各種數字和支付方式已經講到連民眾黨自己的不分區立委李貞秀都會相信其他金額，就知道有太多人已經相信了心證超寬的法官都判不下去的數字這種偵查即有罪，起訴就有罪的情況不就是「無風不起浪」的司法品質？

李怡萱認為，柯文哲和京華城案的對價關係，法官自知210萬七人的政治獻金很難「對價」到百億獲利，提出的解釋是「前金」本來就比較少雙方期約的證據在哪？這種自由心證的寬廣範圍不就是「你看起來就像壞人」的司法品質？過去類似的案例（黃偉哲）的無罪判例為什麼不能適用？司法體系有用同樣的標準偵查起訴審判政治圈的其他人嗎？

李怡萱強調，若有天她被調查，檢調扣了電腦和手機，自己也不希望被經營檢調線7年，現在要代表民進黨選議員的大記者這類的媒體人這樣「報導」案子，案子還沒進法院就先身敗名裂，國民黨上凱道，不是為了挺柯文哲清清白白，是要求司法的程序正義和無罪推定，是要保護人民對國家和法律的信任，挺的不是柯文哲的清白，挺的是司法的貞操要清清白白。

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 柯文哲一審重判17年！陳智菡指「法官受到政治壓力」：210萬元重判很牽強

‧ 柯文哲案衝擊藍白合？綠委指國民黨很會製造悲情：先幫舉證再說人民進黨殺的 （相關報導： 柯文哲速判17年，鄭文燦卻換3法官？陳揮文曝2人最大差別：他懂躲民進黨政治追殺 ｜ 更多文章 ）

‧ 柯文哲總統路還沒斷？黃揚明列「蘇震清條款」觀察指標：中選會外還有一關