孔令信觀點：早就幫柯文哲寫好結局─在拋棄司法與正義後，民進黨終將迎來反噬 | 孔令信

柯文哲果然無法逃脫民進黨司法框架追殺，涉京華城容積率收賄、圖利、公益侵占、背信案，一審判刑17年，褫奪公權6年。綠媒在做判決直播時大張旗鼓，邀評論的律師在宣判前就已經說得很清楚應不會輕判。而「鏡檢」更早一步就揚言京華城案將會重判，還逐一指明各個被告刑期，就像早已拿到判決書一樣。對此一判決，柯P表示自己沒有圖利也不會貪汙，京華城案早已變成寫好的政治劇本在善後，這是政治操作下的一場司法表演，「這場審判還不是結束，賴清德，我絕對不會投降；賴清德，我不會屈服的。」

對於京華城案從頭到尾。賴政府就是盤算著要以政治干預司法的模式來「終結」柯P在2024總統大選時的吸票效應！進而分化或弱化民眾黨成為小黨或泡沫！然而，藍白的分合在選前的「君悅之亂」，造成了賴的以四成當選總統；少數總統忘了國會新生態藍大於綠，讓白營八席成了關鍵少數。在立院正副院長選舉中，綠營姿態極高，不屑與白聯手，結果藍白合，開啟了韓國瑜江啟臣的新頁，與藍白合作的起點，也讓綠營執政成了「雙少數」。綠白之間的恩怨愈走愈對立，對柯P吸引年輕小草的實力，賴與民進黨耿耿於懷，京華城案就成了綠營拉黑柯P的重大破口！

回顧這一年多來的綠營政治與司法聯手操作：首先，京華城案最難擺脫的「司法不公」之嫌：從一開始北檢偵辦，一路走來就是「鏡檢」（鏡周刊）的報導完全跳脫媒體的客觀與公正，可以說鉅細靡遺，把案情說得比檢方查證還仔細（外傳檢方故意洩露案情給綠媒，綠媒再以說故事「展開案情」，創造了許多 P市府團隊與京華城的「新議題」，讓綠媒與名嘴們天天討論的素材）；北檢則一幅那是媒體的事，完全不提「無罪推定」與「偵查不公開」的原則（北檢還煞有介事地傳綠媒記者說明，當然最後結案就是沒有洩密，記者多年經營有道）。讓社會大眾深深感受到的是檢媒「一起查案」，更加加深了「司法不公」的疑慮。

其次，京華城案最讓人質疑的就是，「先射箭再畫靶」：最有名的就是「小沈1500」，鏡檢與北檢說得「繪聲繪影」，但就是查不到金流；連審判長宣判後指法規定，不是法官可以自由心證認定的，沒有補強證據下，不能認定犯罪事實。無疑地就在打臉北檢與鏡檢。至於，收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈政治獻金名義交付之賄賂210萬元，被視為「前金後謝」而觸犯收受賄賂罪，問題是前金金流未見，而又沒有一位都委會委員沒有收受賄賂的對價關係，何來「後謝」之說，更何況李文宗所言「收到了！」是針對這210萬政治獻金，這筆政治獻金被司法系統硬說成賄賂款，而和京華城調整容積率所得的利益根本不成比例，換言之，從北檢到北院，對於整個案件的金流梳理不清楚，更找不到對價關係，讓人啟疑從檢到法，根本就是為要讓柯P入罪而硬是要湊成柯就是有收賄「事實」啊！（相關報導：「一審判決對柯文哲有利」　王鴻薇看高虹安官司逆轉：挺過惡整迎來政治第二春｜更多文章）

此外，京華城案讓人最難忍受的還是「政治追殺」：檢方與司法系統辦案，不時透露出「追殺特定對象」的操作：鎖定在野黨、更鎖定柯文哲；相對於對民進黨的鄭文燦被控桃園市長任內，涉在華亞科學園區擴大開發案收受9.12公頃農地主500萬元、助其自辦重劃被起訴，遲遲未有下文（起訴比京華城案有早，是已連連換了三位法官），最近鄭委任律師團依「毒樹毒果理論」主張檢方未依規陳報另案監聽，監聽內容無證據能力。桃園地院合議庭則依「權衡法則」，認定檢方並非惡意隱匿，裁定「具有證據能力」。還在玩文字攻防！問題是鄭案不但找到金流且證據具體，鄭卻沒有像柯文哲一樣在看守所待了將近一年，終於巨額交保還得戴電子腳鐐，司法如此兩般情，辦藍白是不遺餘力窮追猛打，辦綠則意興闌珊能拖多久就多久，如何說服社會大眾呢？