台灣與美國在2月簽署台美對等貿易協定（ART），中間涉及到台灣必須要對美投資至少2500億美元，且政府還必須要提供額外的2500億美元信用保險，這讓國內正反兩方陷入爭論。對此，有國內資深的半導體趨勢專家認為，雖然去美國投資並非優先選擇，然而在國內沒有土地、缺乏水電的問題下，如果客戶要求，也不得不赴美投資。
台積電未來仍旺？
由長風基金會主辦、風傳媒協辦的「2026突破論壇」，3月28日在集思台大國際會議中心舉辦「《台美貿易協定》真的對台灣有利嗎？」專場，邀情中華經濟研究院區域發展研究中心主任劉大年、前資訊工業策進會市場情報中心（MIC）總監陳子昂、及國立政治大學外交系教授黃奎博等人擔任與談人，剖析《台美貿易協定》的重點與影響。
陳子昂在演講時表示，過去美國並不是台灣主要的半導體出口市場，且美國最大的半導體進口國是馬來西亞，這主要是由於英特爾（Intel）等美商在當地進行後段的封裝測試所造成。不過，台灣已經在2024年後超越馬來西亞，成為美國最主要的晶片進口國，這也是美國川普政府非常在意台灣半導體產業的原因。
陳子昂分析，雖然美國政府對於晶片多半來自台灣感到不悅，但站在台積電等台灣業者的角度來看，這都是「客戶要我做的」。而且台積電主要的一些客戶，例如輝達、蘋果、高通、博通、超微半導體（AMD）等，也全部都是美商。他預計，今年台積電的80%以上的訂單將來自美國的客戶。
他也說，在人工智能（AI）需求推動製程升級、圖形處理器（GPU）導入3奈米製程、手機晶片跨入2奈米製程的情況下，包含台積電在內，半導體業者在3奈米以下的製程產能，已經連續四年成長率超過40%，「代表3奈米、2奈米供不應求。」
去美國生產毛利要夠高?
不過，如果從整體的角度來看，陳子昂認為，台灣企業如果想要改成去美國生產，那公司的毛利率必須要夠高，「因為美國生產成本太重了」。舉例來說，在會被台美ART影響到的幾大產業中，除了顯示卡、伺服器、網路通訊設備等產業，可能可以去美國投資外。其他例如汽車零組件、手工具及水五金業、筆電及零組件業等，就不太可能去美國投資。
在回答主持人提問時，陳子昂解釋，對台積電而言，去美國投資並不是優先選擇。因為一家公司的毛利率急便高達30%到50%，但如果赴美投資，「它的毛利率一定會被稀釋」。所以他研判，ART仍是川普以關稅手法，來逼廠商到美國投資的作法，其目的在於增加美國的就業和國內生產毛額（GDP）。
而對台灣而言，對等關稅或是ART，是否會對台灣產生影響，「產能在美國，所以會影響台灣的出口跟GDP」。而在國內的就業和股市方面，他也舉去年3月台積電董事長魏哲家宣布赴美投資後，台積電連跌了三天為利，表示此舉影響很大。不過，陳子昂也解讀，台積電在美國投資的一、二、三、四廠未來幾年的產能，都已經被被客戶「包了」，所以在2028年之前，外界都不太需要擔心。
台美投資協議的疑慮
陳子昂還說，從目前的資訊來看，外界關注的「台灣模式園區」，有可能會落腳美國南部，目標是透過「政府與政府合作」（G2G）來完成，希望打造一站式服務，並且在美國當地建立產學研相關的連結。
有趣的是，他指出，過去8年蔡英文政府推動的「新南向政策」，在很難推動G2G合作，「因為東南亞政府不會理我們」，所以在蔡英文政府時期，台灣的投資作法是讓企業自己去對企業。而到目前的賴清德政府時期，又回到了「政府對政府」，「他們想要回到馬政府時期的G2G模式」。
而有關外界對於ART的疑慮，特別是在龐大的投資金額方面，陳子昂認為，在目前IC產業和AI伺服器的需求大，外加相關能源的領域，想要讓台灣企業在美國投資2500億美元，「可行性很高」。然而，另外的2500億元「信保」，則不容易達到。
他強調，台積電前董事長張忠謀曾多次表示，晶圓廠最適合的營運地點就是台灣。因為台灣的半導體供應鏈完備，且如果不談論水電問題的話，台灣的相關基礎設施也比美國要好，但台積電受到關稅影響，尤其是在客戶的影響下，不得不把生產線轉移到美國，「我個人認為，當然不是它（台積電）想去（美國）。 （相關報導： 杜宗熹專欄：川普政府軍購停滯、「對等關稅」已違法 請立法院發揮勇氣擋下來 ｜ 更多文章 ）
