由美國國家情報總監（DNI）最新發布的年度全球威脅報告，包含一項令外界大感意外的評估，讓不少華府智庫、軍事專家對此非常不滿，因為該報告斷言，解放軍並未計畫在2027年對台灣發動軍事攻擊，也就是過往俗稱的武統。
《華盛頓時報》指出，這份在3月16日公開的《年度威脅評估》（Annual Threat Assessment, ATA），報告內文表示，中國2026年「可能」會繼續為併吞台灣創造優勢條件，但前提是「不引發衝突」（short of conflict）。
China, however, has stated publicly that taking over Taiwan is required as part of a plan for so-called “national rejuvenation” by 2049.https://t.co/lFwFAiNkCE#ThreatStatus
— The Washington Times (@WashTimes)March 28, 2026
這份報告內有關「中國-台灣」的章節，是由國家情報委員會（National Intelligence Council）負責中國事務的國家情報官舒爾曼（David Shullman）所撰寫。
看在多數華府智庫眼中，這份評估報告似乎淡化來自中國的威脅，「儘管中國持續威脅、必要時將使用武力來實現統一，但如果有可能，中國仍偏好在不使用武力的情況下實現統一。」因此報告進一步下了評估結果，認為中國領導人目前並未計畫在2027年，執行入侵台灣的行動，也沒有實現統一的固定時間表。
報告起草人政治背景遭右派質疑
舒爾曼是一名前中情局（CIA）分析師，也是來自拜登政府的留任官員。聯邦選舉委員會紀錄顯示，2024年9月當他還在大西洋理事會（Atlantic Council）擔任學者時，曾向當時的民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）捐款500美元。
對於這份報告，華府國安圈與退役將領掀起強烈的反對聲浪。
曾任職太平洋艦隊、退役海軍上校法內爾（Jim Fanell）直言，根據他在美國情報界服役近30年的經驗判斷，認為這項評估「錯得離譜」。他指出，中國國家主席習近平及其前任胡錦濤，都曾明確下令解放軍建立攻台武力。
「考量到解放軍已獲得並演練的所有能力，儘管中國致力於透過非軍事手段，達成最終目標，但其使用軍事力量奪取台灣的可能性，正同時與日俱增。」
自1966年起便從事中國情報工作的國安專家崔普雷特（William C. Triplett II）也痛批，這份報告是典型的『你要相信我，還是相信你自己的眼睛？』案例，「因為它與我們所知的一切完全背道而馳。」
美國有誤判風險？
前印太安全事務助理部長薛瑞福（Randy Schriver）也加入戰局，抨擊這份報告完全忽略、在當前中國體制內，領導人「極度孤立」的危險性。
「舉例來說，如果習近平明早醒來，評估美國正被伊朗衝突搞得焦頭爛額，而且彈藥耗盡，決定『就是現在！』。試問在中國體制內，有誰敢告訴他這是個壞主意？」
國務院前情報分析師譚慎格（John Tkacik）也指出，美國國家情報總監辦公室（ODNI）必然掌握解放軍近年來，一直在台海周邊進行高強度海空擾台數據，但這份威脅評估內卻對此隻字未提。
曾擁有豐富亞太軍事情報經驗的退役海軍上校舒斯特（Carl O. Schuster），則給出令人不寒而慄的歷史對比。在他看來、這份報告似乎暗示美國，「可以放輕鬆慢慢準備」，這與1941年12月、美國政府高層對日本帝國實際能力的誤判，幾乎是如出一轍，「但我們似乎承擔不起、重蹈珍珠港事變覆轍的代價。」
中共意圖不容輕忽：實力與嚇阻才是關鍵
面對排山倒海的外來批評，一名高階情報官員出面辯護，強調這些評估背後，代表的是整個情報界共識，而非單一分析師或個人觀點。
國務院前中國政策首席顧問余茂春（Miles Yu）則為這場爭論，下了一個精闢的註腳，在他看來、評估中共侵略戰爭的時間表，完全是徒勞之舉，「猜測北京會在2027、2035還是2049年發動攻擊，這個行為並沒有任何戰略優勢，這些日期只是海市蜃樓，只會分散我們（美國）對真正嚇阻手段的注意力。」 （相關報導： 張又俠去哪了？習近平警告「軍中絕不容許二心之人」，解放軍整肅升級！ ｜ 更多文章 ）
