公視董監事審查再卡關！杜聖聰批未協商恐重蹈覆轍，文化部反擊：是復辟黨政干預嗎

公廣集團董監事自去年 5 月 19 日屆滿至今已逾 300 天，新任人選始終難產。文化部雖預計於 4 月中旬重啟第二次審查會議，但公視第八屆審查委員杜聖聰於昨（27）日聯合其餘 7 名委員要求延期。杜聖聰示警，文化部若持續「閉門圈定」名單而拒絕跨黨派協商，公視將重蹈 NCC 人事案遭全數封殺的覆轍，導致公共媒體公信力崩盤。文化部則反擊，質疑「此舉豈不是復辟黨政軍介入媒體的威權時代」。

杜聖聰指出，公共電視屬於全民，不應淪為政府附屬機構。以國際經驗為例，法國、英國與德國在公共媒體治理上，均透過多元提名、權力分散及公開遴選機制，確保製播獨立與內容公正。無論制度設計如何差異，其核心精神皆在於讓不同立場與社會力量參與決策。而台灣制度，依《公共電視法》第13條，董事與監察人須經審查委員會三分之二以上同意，目的即在促成跨黨派共識。

杜聖聰直言，去年底首次審查會議時，多位委員明確表示，請先徵詢多元意見再提名。然而第二波名單仍由內部圈定，未與在野黨及相關方溝通，甚至連基本告知都付之闕如。

杜聖聰以NCC與中選會為例， NCC委員因未事先協商遭立院全數否決，導致機構長期停擺；反觀中選會人事案，因行政部門主動與在野黨溝通並納入推薦人選，最終順利通過。「同一時期、同一政府，兩種做法、兩種結果，教訓極為清楚。輪到公視，為何又要重蹈NCC覆轍？」杜聖聰認為，協商並非政治妥協，而是制度運作的必要程序。

對於文化部此次補提名名單，杜聖聰也提及，以為名單「專業優秀」即可通過審查的心態正是問題根源，審議民主的核心不在提名者自認條件優越，而在程序是否公開透明、是否包容多元意見；若程序缺失，再優秀的名單也難獲信任。

杜聖聰呼籲文化部延後審查會議，先完成跨黨派諮商，再進行後續審查。他強調，「程序正義，不是空洞口號，而是公視在政治風浪中站穩腳跟的唯一基礎。」

對此，文化部表達遺憾及不解，並質疑「此舉豈不是復辟黨政軍介入媒體的威權時代」。

文化部提及，法規明確表示，為維持公視獨立自主，公視董監事會的選任是取決於「公正人士」「專業」的判斷，而非立法院「政治」的決定。令人遺憾的是本該擔任超越黨派，作為「公正人士」的審查委員，竟要求先徵詢立法院「各政黨」對候選人的意見，形成共識後，才能召開會議進行審查。等同自我否定審查委員的公正、公信力，「主張政黨意見高於審查委員意見」。 （相關報導： 李洋出手牽線！行政院補提公視董監事名單　彭政閔、李智凱入列 ｜ 更多文章 ）

文化部強調，仍懇切期盼各審查委員能實質進入審查委員會，進行超然、公正、專業的討論及投票，相信社會也會尊重審查委員理性及具公信力的最終決定。