柯文哲總統路還沒斷？黃揚明列「蘇震清條款」觀察指標：中選會外還有一關

​台北地方法院（台北地院）審理京華城容積案等案，26日午後一審宣判，時任台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲合併執行17年有期徒刑，褫奪公權6年，維持交保，可上訴；外界關注，一審重判是否就此宣告柯文哲政治路任台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲合併執行17年有期徒刑，褫奪公權6年，維持交保，可上訴；外界關注，一審重判是否就此中斷柯文哲政治路。對此，媒體人黃揚明今（27）日在臉書以「柯文哲的總統夢真的碎了？」為題，引述《選罷法》點出幾點觀察指標。

柯文哲京華城等案一審判決結果？政治路中斷？

​台北地院審理京華城案、政治獻金案等4大案，26日一審宣判，柯文哲被依犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪判13年，褫奪公權6年；犯公益侵占罪，分別判2年、3年6月；共同犯背信罪，判2年6月徒刑，4罪合併執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。而依據總統副總統選舉罷免法第26規定，如有「曾犯貪污罪，經有罪判決確定」、「受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定」等情事，不得登記為總統、副總統候選人。

柯文哲被重判17年不能再參選總統？法條或有解讀空間

26日曾指「二審之前，柯文哲無法再參選任何公職」的黃揚明，今則在貼文中點出，柯文哲一審重判17年，多數媒體會直接把2023年選罷法新增的「規定連結」做出柯文哲不能選總統的結論，但據2023年《總統副總統選罷法》及《公職人員選罷法》中「10年條款」的法條原文中提到，「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」，不得登記為總統、副總統候選人。但關鍵是，條文未描述是「哪一審」因此法界有兩種解讀，第一種比較合乎法理邏輯，就是若一審被判超過10年以上，但二審撤銷一審判決且刑期在10年以下，那就可以解套。

第二種則是相對寬鬆，黃揚明指出，也就是「任何審級」曾被判過10年以上，在判決確定前都不能參選，而負責法條執行面的主管機關是「中選會」，解讀方式也是由其來認定。他回顧，「10年條款」是在2023年6月經立法院三讀，由於民進黨時任立委蘇震清涉SOGO收賄案符合該條款，也因此被稱為「蘇震清條款」，也有媒體以其涉SOGO收賄案無法再選立委」，是採「一審10年，終身不得再選」的解讀方式，且此案至今二審還未宣判；由於當時僅留下「照民進黨黨團修正動議條文通過」的立法理由，因此法律文字模糊不清的部分，最後關鍵還是要看中選會如何做個案認定。

「10年條款」如何解讀？郭信良成觀察指標之一

​黃揚明表示，此外另一個觀察指出，2024年，因涉賄被台南地院一審判13年有期徒刑的台南市議員郭信良，而後台南高分院在2025年10月撤銷一審判決，改判郭無罪，因此，2026年久合一選舉若郭信良順利登記參選，就代表中選會採認「二審改判10年以下即解套」的論點；反之即是認定「任一審」的論點。黃揚明總結，因此，柯文哲的總統夢是否碎得徹底？2026年底可以先參考一下；但他也提到，上述只是針對法條來探討，即便二審改判就能參選，但實務上上訴到二審後，要花多久時間才會判決？趕不趕得上2027年11月的總統登記期？那又是另一個課題了。

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 柯文哲二審能翻盤？學者揭民眾黨4大危機：一審17年衝擊不只無緣2028總統

‧ 蔡正元今入獄前「最後心願」曝光！柯文哲被重判後趕赴探視，曬合照4字道別 （相關報導： 長工時又低薪，台灣哪個職業最血汗？勞檢數據曝光，「這行」違規到有薪資懶人包 ｜ 更多文章 ）

‧ 柯文哲貪污罪重判13年！法官認「小沈1500」無法證明收賄　朱亞虎210萬成定罪關鍵