觀點投書：從蔡正元到柯文哲、李貞秀─誰模糊了司法與政治的界線？

民進黨執政以來，司法與政治關係再度成為社會關注焦點。從蔡正元入監到柯文哲遭重判，一系列事件表面上是司法運作結果，實際上卻引發外界對「執政黨是否過度介入司法」的疑慮。當檢調、媒體與政治勢力之間的界線愈發模糊，台灣民主體制的健康運作也隨之受到考驗。

就在3月26日，柯文哲涉京華城案與政治獻金案的一審宣判結果出爐，法院認定其犯違背職務收賄、公益侵占及背信等罪，合併判處17年徒刑。雖然全案仍可上訴，但檢方曾求處28年6個月重刑，判決過程與證據認定細節仍未完全公開透明，社會各界看到的，更多是媒體與檢調同步將此案塑造成「貪腐鐵證」，進一步強化對民眾黨與柯文哲的負面形象。

前立委蔡正元則因業務侵占罪遭判刑三年六月定讞，將於3月27日前往台北地檢署報到執行。蔡過去以直言敢言、立場鮮明著稱，爭議性言論常引起輿論兩極反應。

與此同時，民眾黨不分區立委徐春鶯則因《反滲透法》等罪名遭新北地檢署起訴。檢方新聞稿提及「依滲透來源指示」、「動員陸配為籌碼」等內容，但未公開具體證據。社會各界看到的，不是明確事實，而是媒體與檢調幾乎同步將徐春鶯描繪為「親中代理人」，並連結至整個民眾黨與前主席柯文哲，形成「抹紅」效應。

此外，民眾黨籍立委李貞秀的國籍與戶籍爭議，也在媒體與政治場域中持續被放大。民進黨以「雙重國籍」、「放棄證明不足」等理由阻礙其履職，民眾黨則認為這是政治清算而非依法行政。這樣的爭議，讓人重新思考政府部門在法律適用上是否保持一貫標準，或存在選擇性執法的現象。

更大的問題在於，當司法訴訟與輿論操作交織時，整個社會對「裁判是否公正」的共識正逐漸崩解。若每場審判都被視為政治攻防的一部分，那麼司法信任將不斷流失，而社會分裂則進一步加深。

若執政當局逐漸形成以政治之手介入司法、並以輿論之勢輔助檢調的運作模式，台灣的司法公信力勢必受到侵蝕。長此以往，不僅削弱制度本身的正當性，也將動搖社會對公平審判的基本信任。法治的核心，在於讓證據回到法庭、讓裁決建立在程序與事實之上，而非由政治立場或媒體風向所主導。 （相關報導： 柯文哲一審重判17年合理嗎？85%民眾壓倒性表態，7萬人投票結果震撼 ｜ 更多文章 ）

＊作者從事媒體業，畢業於台大中文系​。