2020年10月歐洲法院初步通過，限制植物奶業者使用可能聯想到牛奶意象的包裝、行銷用詞與視覺設計。2021年1月14日，燕麥奶大廠Oatly發起連署反抗「植物基審查」，迎戰主張消費者權益的酪農業者。對於政府是否有權介入審查，攸關消費者有無被誤導，而在國內外，大眾對植物奶的成分組成、營養價值認識可以再加強。
與「健康」、「環保」等時尚代名詞劃上等號的「燕麥奶」於北歐發跡，一路從歐美燒到台灣，魅力與商機勢不可擋。
據市場調查機構Grand View Research最新報告， 2019年燕麥奶全球市場規模約有37億美金（約1036億台幣），並將於2020 至2027間以9.8%複利年度增長率成長。也就說，2027年全球市場總營收將達到78億美金（約2183億台幣）。
但是主打「替代牛奶」、卻非乳製品，不含奶、卻使用「植物『奶』」品名，該如何清楚傳達給消費者，已在歐美爭議不斷。
2017年歐盟首度確認植物奶不可稱為「奶」。2020年10月歐洲法院再次投票通過：將進一步限制植物奶廠商使用可能引起牛奶意象的包裝、行銷用詞與視覺設計。
雖然在2020年10月於歐洲法院中以57%支持通過多數表決。而在該修法案成為正式法規前，需經過歐盟部長理事會（EU Council of Ministers）與議會（Parliament）以及European Comission （歐盟委員會）討論後批准，但已此法案經讓植物奶業者氣到跳腳。2021年1月14日燕麥奶大廠Oatly發起「反植物奶審查」連署抵制。
從產品名稱到行銷方針都納管的「171號修正案」
歐洲法院（European Court of Justice）在2017年6月規定只有來自動物牛奶產品的廣告可使用牛奶（milk）、奶油（butter）、乳酪（cheese）和優格（yogurt）等字眼。認定「燕麥奶（oat milk）」和「大豆優格（soya yogurt）」之類容易引發誤會的品名，都被禁止。
2020年10月23日歐洲法院表決初步通過「171號修正案（Amendment 171）」，將嚴格禁止植物奶在包裝或廣告，使用會喚起乳製品印象的字眼或圖像。
「奶」的模糊地帶：從字、圖示到環境示意都將納管
若171號修正案真的上路，恐大幅改變植物奶的行銷方式，重要的影響有三：
1、恐怕不可標示「牛奶替代品」2、不可比較植物奶與牛奶對環境的影響3、植物奶甚至可能無法使用與牛奶相似的包裝
植物奶業者擔心，他們恐怕將無法使用「乳(dairy」）、「creamy（濃醇）」、「優格式甜點（yoghurt-style dessert）」、甚至是「不含乳品（does not contain milk）」等任何與乳製品有關的字語。奶罐、優格瓶等圖像恐怕也會受限。總之，只要講到「奶」，可能讓消費者想到「奶」的字與圖，植物奶業者通通不可使用。 （相關報導： 植物奶是怎麼做的？手工與包裝產品有何不同？ ｜ 更多文章 ）
但歐洲酪農協會（European Dairy Association，簡稱EDA）在171號修正案通過時卻歡欣鼓舞：「今天對於歐洲消費者、民眾與歐洲來說，是個美好的一天。非乳製產品不能再盜用鮮奶的語言、良好的名聲與品質。」
