藻礁公投連署告急，距離安全份數還有不少距離，綠營府院黨也開始出面為政策辯護，而國民黨的「參戰」協助連署，到底是幫得上忙還是「幫倒忙」，也是議論紛紛，藻礁公投連署的困境盡在其中矣。
環保團體發起的「 珍愛藻礁公投」是反對中油在桃園觀塘蓋第三天然氣接收站而來，依照中選會的規定，藻礁公投連署須於3月17日送出28.9萬份連署才能成案；不過，發動公投的團體依照過去經驗，中選會向來「挺政府」不遺餘力，總會「很認真」的審核去除不少連署書，因此環團估要到35萬份才是安全門檻，目前只有十多萬份，還差超過20萬份，要達陣看起來是「阿婆生子，很拚」。
不過，類似藻礁這種議題，除了環團支持外，在發酵後卻容易吸引更多年輕人、大專院校師生等，看看「 珍愛藻礁公投」網頁上參加的許多大學生態保育、森林、環境等科系即可知；在藻礁公投在網路與社團漸漸燒起來後，綠營大概基於「防微杜漸」、避免星火燎原，開始動員府院黨─當然，還有不可或缺的1450，一起聯手出面滅火、消毒。
相較國民黨主導的反萊豬公投，短期內就達陣，昨（26日）就宣布連署份數破70萬，藻礁公投確實是走得更緩慢、也更辛苦，原本未必是主其事者的因素，而是藻礁議題先天的困境。
台灣人食用主要肉類是豬肉，平均每人每年吃掉36公斤多，比禽類（雞鴨鵝等）還多，所以每個人都覺得萊豬議題跟自己有關，特別是最關心家人、孩子的食安衛生的「婆婆媽媽們」，對萊豬議題更關切、也更憤慨，所以反萊豬公投不用講太多什麼政治立場、意識型態、環保理念，即可得到認同與支持；因為這個議題可簡化單純到：就是要吃得安心啦。
但藻礁議題相對就較難進入一般人的心中與腦袋。知道與了解藻礁的人已經不算太多了，也不知「觀塘」在那，看過的人就更少了；即使知道者，也不太容易「有感」。更簡單的說法是：如果99%的人都覺得藻礁的死活與其無關，這個公投要得到支持、拿下連署書，當然就辛苦多多。
更麻煩的是：發起與支持「 珍愛藻礁公投」是以環保團體、大專院校生態自然科系、知青覺青為主體，但觀地塘要蓋第3天然氣接受站的原因，是綠營能源政策要全面廢核，天然氣的火電要增加，因此必須蓋新的接收站；但發動「 珍愛藻礁公投」者又多是反核者。這在一定程度上，也可能影響其動員與支持程度，而綠營開始反擊後，網路上馬上出現「支持藻礁公投就是支持核四」的話語，算是一定程度上抓到其間的矛盾加以利用。
而那些1450們寫出天然氣接收站會讓海水溫度下降、對藻礁有好處的奇文，就不知該從何說起，這與支持台灣海峽蓋風電，因為可抵擋解放軍登陸的說法可謂前後輝映。不過，縱然是缺乏根據的胡說，只要支持三接的說法一直在網路上洗版，加上議題先天的限制，主其事者要突破藻礁議題的困境確實辛苦。
至於政府部門的說法，也相當有「趣味」；環團提出三接改到台北港的議案，行政院發言人羅秉成說，這樣可能推遲時程達11年，北部會出現電力缺口。這讓人想到當年國民黨執政時推動的電力計劃，都說不執行會出現電力缺口的往事。當年，綠營痛罵國民黨「用缺電恐嚇台灣人民」，現在執政了，倒是把這招學去了。在擔心北部缺電的同時，蔡政府繼續關閉核一、核二，卻又說不會有缺電問題，到底何者為真？
而經濟部長王美花出面表態支持三接，還表示讓台灣驕傲的半導體產業需要穩定供電。不過，在要廢棄近800萬瓩、占比20%以上的核電時，倒只聽到綠營官員拍胸保證電力供應充裕，沒聽到必須擔心「半導體要穩定供電」問題，現在要挺三接就如此憂國憂民。 （相關報導： 藍營萊豬公投破70萬 民進黨批：提籃假燒金，要複製2018公投案海亂象 ｜ 更多文章 ）
更好笑的是：台積電等半導體擴廠現在都是在南部，而且先進製程都是「吃電獸」，一個廠用電超過東部，而三接在北部；南部核三4年後廢。王美花與其以「為半導體穩定供電」作為支持三接的理由，還不如直接支持核三對半導體穩定供電更有直接關聯度。這些案例，倒是新外界欣賞一下政客的「通權達變」能力。
