家有7000萬卻要兒子當公務員？律師揭露長輩最致命理財錯誤：父母「留遺產」其實是毀了孩子前途

錢要花在刀口上，而不是存成遺產

筆者有一個朋友在當公務員，考取律師資格後，卻因為憂慮沒有案源，而遲遲不敢辭掉公務員去當律師。後來終於鼓起勇氣跑去實習，沒想到因為他的指導律師有犯罪前科，沒有指導資格，所以實習無效，平白浪費半年時間，只好又乖乖地回去當公務員。

我對此感到納悶，他自己有認識其他較正派的律師，為什麼不去較正派的律師那邊實習呢？甚至是我都可以當他的指導律師，他為何還要去跟前科犯實習呢？

後來有一次跟他媽媽聊天，終於知道原因了，原來他喜歡那邊的一位年輕女律師！那就難怪了，沒想到他竟是一個癡情種子。

但在跟他媽媽聊天的過程中，才發現他媽媽的想法極端保守，不看好他的兒子能夠從事律師這行，說他去實習的時候沒有薪水，還要資助他生活費，寧可要兒子當公務員。

我想說他媽媽也把自己兒子看得太低了吧！他兒子雖然辦案能力較差，講話常常誇大，但是很會認識人，這是作為一位會推廣業務的律師很重要的特質。不太會辦案沒關係，只要業務能力強，律師生意照樣可以不錯，這位媽媽對於業界真實情況顯然不甚瞭解。

再之後才知道他媽媽的財產至少有6、7,000 萬，我想說拿個十分之一出來幫你兒子直接開一家事務所，那問題不就解決了嗎？做什麼決定都有風險，當公務員雖然看似風險較低，但賠掉的是機會成本跟人生的體驗。長輩認知能力的高低，往往會影響到晚輩的發展。

如果長輩沒有錢就算了，有財產幫兒子開事務所，卻寧可讓兒子當公務員，然後讓那些財產變成遺產，之後等兒子老了才能繼承，有用嗎？

人生最怕的不是沒有發財，而是有志難伸。錢可以讓蠢材看起來像人材，沒有錢也可以讓人材看起來像魯蛇。人生最重要的就是時機，人材要在對的時機拿到錢，才能發揮最大的效益。

或許有人會說真正的人材靠自己也能賺錢啊！問題是，他損失的是時間成本。在這個階層固化的社會，要靠自己賺到創業基金談何容易，要耗費多少時間！但假設有長輩的資金挹注，立馬就可以開始營業，一展抱負。

若年輕有衝勁的時候沒有創業基金，等到老了沒力了，才拿到那筆錢，意義已經大不相同，40 歲的時候拿到1,000萬元，遠勝80歲的時候拿到1億元。

作者介紹｜俞百羽 律師

經歷

蔚理法律事務所律師、星能電力公司董事長特助、中華保護智慧財產權協會理事、台灣老年健康慈善協會監事、台北律師公會勞動法、環境法委員會委員。

學歷

台灣大學法學碩士

著作

〈公司暨負責人侵權行為之究責規範與舉證責任―從臺北地方法院106年北金簡字第1號到106年金簡上字第7號判決〉，《月旦律評》，第7期，2022年10月，頁58-65。〈長照契約之定性及法律適用問題―由臺灣高等法院高雄分院原上字第5號判決談起〉，《月旦醫事法報告》，第42期，2020年4月，頁60-69。《智慧財產案件審理法》、《營業秘密法》、《長照法律面面觀》、《離婚法律實務》、《長期照顧法制之建構與實踐》、《言論自由與名譽權之折衝：理論與實務》、《刑事訴訟法概要》、《民事訴訟法概要》、《國民法官怎麼選？怎麼做？─律師透過真實庭審告訴你國民法庭實際運作的全貌》。

本文經授權轉載自書泉《立遺囑真的比較好嗎？：在遺產繼承中遺囑造成的家庭失和、法庭對告之法律百態》 （相關報導： 律師的一天》身上同時有30-50個案子，還要寫書狀上法庭，律師的忙碌生活這樣過！ ｜ 更多文章 ）

責任編輯／李伊晴