亞泥礦權展延引發太魯閣族人高度不滿，由行政院政務委員林萬億召集的「亞泥礦區取得」真相調查小組，預計今年9月完成調查報告，連同《山坡地保育利用條例》修法，取消原住民取得原保地之「5年等待期」規定，原住民鄉鎮公所未來幾年，將面臨5萬件原保地所有權的申請與調查案。由於外界不斷批評，各鄉鎮公所負責調查原住民土地的「土審會」委員，多半係「鄉長人馬」，為了強化土審會委員專業性，原住民族委員會日前修正《土審會設置要點》，將落實部落自治精神，以「部落」為單位推舉土審會委員，由鄉長遴選。
去年底立法院正式三讀通過《山坡地保育利用條例》修正案，由於《山保條例》係原住民取得原住民保留地所有權之重要法源，為呼應原住民轉型正義訴求，立法院將原住民取得原保地的「5年等待期」規定取消，根據原民會統計，目前原住民取得地上權、耕種權等他項權益之人數，大約有2萬人以上，如果是尚未辦理設定但已有使用者，「粗估大約有3萬人」，換言之，《山保條例》通過後，將有5萬名原住民可以循法律程序申請原保地所有權。
不過，原保地所有權的調查工作，目前係交由各鄉鎮區公所之「原保地土地權利審查委員會」（簡稱土審會）負責，先前亞泥案，秀林鄉公所土審會已經被原權團體批評為「萬惡根源」，未來各原住民鄉鎮面對5萬件土地權返還申請，是否有能力進行調查，頗令外界質疑。
土審會挨批「鄉長人馬」 原民會修法改由部落推舉
原民會官員表示，原保地之所有權的調查，係交由各鄉鎮土審會負責，縣市政府依據土審會之調查報告進行行政處分，對於各縣市政府所做原保地土地權之行政處分，民眾若有異議，雖然可以向原民會提起行政救濟，但有鑒於未來「5年等待期」條款取消後，將有大量原保地土地權的申請案件，原民會因此決議修正《土審會設置要點》，希望各鄉鎮公所之土審會委員，能夠盡快補足人力。
官員表示，本次修法重點，在於土審會之審查委員推舉，改由村（里）或部落推舉。目前全國的原住民部落有超過700個，但原住民村里僅55個，如果僅以村里為單位推舉土審會委員，很多部落將無法推舉，為了讓每個部落都會有代表性，未來每個部落將可推舉2名公正人士或熟諳法令之熱心公益人士，出任土審會委員，一個原住民鄉鎮如果有10個部落，就可推舉之20名候選人，再由鄉長依據當地原保地申請案件之多寡，遴選出8-12名委員。
對於外界批評，土審會委員專業性不足，淪為「鄉長人馬」，委員年齡偏低，不足以調查年代久遠之原保地所有權爭議，原民會官員強調，「土審會委員，是原住民鄉鎮公所行政處分的左右手」，絕大多數土審會委員，在當地都具備一定名望，或者是原住民部落重要家族代表，鄉公所在遴選過程，也會考慮到委員與土地的連結，包括歷史淵源，哪些土地是哪些家族在使用等等，因此，委員多半都有一定年紀。
不過，官員表示，「即便是部落耆老也有凋零的時候，繼任的家族繼承人，可能年紀較輕，但不至於每一個土審會委員都是年輕人」，況且，土審會委員還必須具備專業素養，同時熱心公益、諳熟法令，例如當地長期職業之地政士等等，對於原漢共處的鄉鎮，土審會委員組成就規定，5分之4席次由原住民出任，5分之1為非原住民，以前選舉方式由公所自行擇定，現在由村里與部落推舉，將可更落實部落自治。
政府檢討原民土地返還 回歸原保地如何劃定
原民會官員表示，在《山保條例》取消「5年等待期」規定後，原民會目前也在檢討《原住民保留地開發管理辦法》內容，針對日治時代與國民黨政府來台後，在原住民族固有領域所進行的圈地開發行為，檢討是否將土地返還原住民。不過，原住民土地返還的範圍，是依據日治時代所劃定的24公頃原保地，還是原權團體主張的200公頃土地，目前仍有爭議，各鄉鎮土審會在調查過程，雖然都會回歸到國家是否設定是原保地，作為審查依據，但監察院目前也有在調查，國府來台後「原保地」有無登記錯誤情事，「這種個案可能很多。」 （相關報導： 還我土地長路漫漫》亞泥礦區爭議20多年訴訟仍無解！至今僅2原住民取回土地所有權 ｜ 更多文章 ）
官員表示，亞泥礦區取得之真相調查小組，今年9月將完成調查報告，調查範圍包括原民會當初塗銷原住民耕種權的行政瑕疵部分，屆時礦區內哪些土地所有權，該歸還給當地原住民，將會有初步調查結果。官員同時強調，「不是每一個原保地，都像亞泥礦區一樣，有這麼大的爭議，多數案件經土審會調查後，都已順利完成土地所有權登記，申請行政救濟的案件，並沒有想像中的多。」
