耶誕夜，教育部長葉俊榮「報佳音」，在搞垮兩任教育部長，拖了三百五十六天之後，終於宣布「勉予核定」台大校長遴選委員會的決議─即管中閔當選台大校長並無疑義，台大在歲末年終於迎來他們的校長。
雖然葉俊榮拖了五個月才放手，雖然早知今日何必當初，雖然記者會說了半天，都是他上任第一天就可以做可以說的，雖然戰場早該清理…，雖然葉俊榮峰廻路轉「勉予核定」前，駡了台大遴委會四十分鐘，雖然再過半個月賴內閣總辭後，他是否還能留任教育部長，依他所言「帶領教育部同仁大步向前」，不無疑問，但在入仕蔡政府最後的有限時刻，毅然擔下「反（拔）管」力量的壓力，他還是迴避了一個最重要的問題，是誰硬生生攔下這個人事案？什麼力量可以無視大學法的自治精神？
果不其然，葉俊榮開完記者會，行政院秘書長卓榮泰晚間即臉書貼文指葉僅以簡訊告知決定，「棄行政倫理於不顧」，無知無覺於這篇臉書貼文有多可笑，第一，賴清德即使貴為行政院長，也不能插手台大校長人事；第二，賴是請辭不走但聲言一定會走只是等待時機，將走之敗選院長更無插手台大人事之理；第三，卓榮泰是蔡英文喬出來的中生代黨主席候選人，卓言是代表行政院秘書長還是代表民進黨候選人？第四，不論卓代表政務或黨務，都無權置喙台大校長人事案之法與理。第五，行政院秘書長發文指責教育部長無視行政倫理，本身就是有違行政倫理。卓榮泰到底代表誰？要不要給一個答案？
程序瑕疵不影響當選資格，就沒有不核定的理由
葉俊榮反覆在記者會中強調，自他就任以來對台大校長案的法理論點和程序主張都一致，亦即爭議的議題都是「程序瑕疵」，必須由原來的遴委會做程序處理，教育部不是對校長當選資格同意與否，唯有程序完全才能讓大學發揮力量，面對外界監督（質疑）才有正當性，但若「處理不足」，大學自己要承擔責任，不是由主管機關抓在手上，大學就不承擔本身應有的責任；大學遴委會選出單一人選來聘任，是充分落實大學精神，「主要遴選者、決策者不是教育部也不是行政院，而是大學」，「只要不是明顯違法、資格明顯不符，教育部依現行制度都應該尊重。」
這麼長一篇說法，在場媒體差點都轉不過彎來，其實就是年初、年末監察院兩度糾正案文中早就述明的，不論是當選人資格或遴選程序，既然是「見仁見智」，就不是「明顯重大瑕疵」（遑論違法），當然就應該依遴委會決定聘任；這個論點，一點也不特殊，就在台大案之前的陽明大學校長案，情狀完全相同，校長當選人同樣兼獨董且未申明，甚至還有副教授「準同教授」的資格爭議，但教育部回函監察院就以大學法排除行政程序法，尊重遴委會的決議。教育部若對兩所國立大學持有公心，就不該發生處置失衡之事，讓人心如此不服！ （相關報導： 風評：一念不轉一步不跨，葉俊榮是台大的罪人蔡政府的罪臣 ｜ 更多文章 ）
而這也是大學法修正的重要精神。早在一九九四年以前，國立大學校長係政府直接派任；一九九四年到二００五年修法之後，由學校組遴委會選出二到三人報部圈選；二００五年之後再修法，學校遴選一人報部聘任，教育部不再有圈選權，原因很簡單，政治化的惡質選風侵入校園，政治正確的選擇壓到大學自治，最高票的人選往往送到教育部之後落選，不能不遺憾的說，此一爭議正是在民進黨第一次執政的扁政府發生，最後修法讓教育部派代表參與學校遴選，選出一人直接報部，當時的教育部長杜正勝說得十分清楚「：以後學校的遴選委員會，要完全負起責任，教育部完全尊重學校的決定，以後會權責分明。」
