孔令信觀點:先「造假」再「打假」,如何取信於民?

2018-12-25 07:10

? 人氣

關西機場事件痛失一位外交官,駐日代表謝長廷追打假新聞却有理說不清。(顏麟宇攝)

關西機場事件痛失一位外交官,駐日代表謝長廷追打假新聞却有理說不清。(顏麟宇攝)

假新聞害慘了民進黨,在1124大敗,難怪政院要趕緊提出制裁「假新聞」法案想來制止歪風。一時之間打假之風雷厲風行起來,馬上查到了關西機場大陸駐大阪人員派車接走受困的中國旅客,相形之下台灣駐日官員被指無所作為,一位台北大學學生派查出是放假消息的源頭(此案是由謝長廷代表檢舉)。於是外交部與駐日代表謝長廷就抓住這個案例,來大打假新聞,一時間好像還給了謝代表「清白」(謝代表說是還給蘇處長清白)。

問題是前大阪辦事處處長蘇啟誠的遺孀出面強調蘇之死並非因假新聞而是「以死明志」(遺書表明「不想受到羞辱」,不願「最後蒙受他人強加之汙點」才選擇以自殺的方式,來捍衛名譽)。讓民進黨將此事主打的「假新聞」政治運作馬上遭到打臉,謝代表更是有理也說不清!

事實上,9月14日早上蘇處長之死,外交部與謝代表的動作都沒有針對輕生一事詳加調查之後再發言,反而馬上以NHK電子新聞所報導的「遺書提及不堪外界的批評感到痛苦」,(北市新科議員游淑慧把NHK當時的報導調出,日文內容譯出應該是「家中留下了給親人的遺書,在遺書中,對在關西機場封鎖時,對待台灣旅客的處理方式,受到『批判』而深為所苦。」並無「外界」的字眼。)顯示謝代表與外交部根本沒有看過蘇的遺書內容,認定日本檢方看過遺書,所以NHK才會有這樣的報導(事實上NHK並無如此報導),進而沒有向家屬與NHK查證就採信並且引為蘇處長之死的主因,而把整件事推斷為「假新聞」造成的悲劇。(這裡出現的落差就是外交部與謝代表,假藉NHK的報導,進而「扭曲」其意,就有明顯「造假」之嫌,主要用意就是要把蘇處長之死完全推給「假新聞」惹禍,企圖開脫外交部與駐日代表處的責任。)

20180914-立委王定宇14日在臉書po出一張蘇啟誠最後的官網身影。(圖/取自王定宇臉書)
20180914-立委王定宇在臉書po出一張蘇啟誠最後的官網身影。(圖/取自王定宇臉書)

而今處長的遺書會說話,還有他的通聯記錄中有一則蘇處長與台北涉日一級主管通話,內容也經遺知情人士透露正是要記蘇處長的過,調回台北;並且要讓大阪處今年全體考績丙等,這樣地處置顯示外交部同樣沒有詳查,就做出了要「懲處」的命令。沒想到這正是「逼蘇處長走上絕路」的最關鍵談話。(外交部與謝代表都否認有這一通電話,說是名嘴製作出來的假新聞,這個疑點卻不見到相關單位的澄清,讓整個事件更加「混沌」。)

如今不但這段關鍵談話曝光,有媒體還挖出,知情人士今透露,打電話給蘇的是外交部涉日一級主管,這位主管大罵蘇這樣子害死大家、外交部跟上面,加上選舉快到了,會讓選情很難選。若是整合在一起來看,外交部與謝代表當時的處理態度根本就是想拉蘇處長來做「代罪羔羊」(普悠瑪出軌事件,執政黨同樣操作讓司機員成了第一時間的肇事禍首,等到通聯紀錄曝光,才知司機根本是邊走邊排除故障,根本無暇事事兼顧,才造成了慘劇。)拉基層與第一線來扛責,沒有別的只因為選舉在即,怎麼可以讓這些意外干擾民進黨選情呢?(執政黨始終都是選舉考量優先,對於人命關天的責任調查與究責完全不求真相與事實,這不是把基層與外館的人員不當做人命來看,只顧自家、自己黨的生存發展,怎麼敢把真相公布?)

喜歡這篇文章嗎?

孔令信喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章