總統大選藍綠雙方的競選LOGO一出來，果然又大打出手。競選LOGO到底是設計藝術？還是提倡一種價值？若是設計藝術，不免主觀，有什麼對錯？若是價值，彼此雷同，全民共識，不知打什麼？
蔡英文的競選LOGO首先發佈，圖案是綠黃色系的圓圈，有生生不息味道，文字再點明「點亮台灣」，有點「島嶼天光」的韻味，一種希望的感覺。可是，卻遭誤解是抄襲iQC商品安全驗證資訊網的LOGO，不過iQC則發表聲明表示，相信設計者「應該是不會有抄襲的動作」，世界上的顏色、造型就這幾種，撞衣、撞鞋、撞包包、撞LOGO實在難以避免。這種說法，很客觀，就設計談設計，不扯政治。
朱立倫的競選LOGO「ONE Taiwan，台灣就是力量」一出現，首先發難的是北市府顧問洪智坤，他腦筋動得快，說：「一台一中當競選口號蠻勇敢的啊！為什麼不乾脆說完整？」這不說設計，只談政治。「水牛伯」游錫堃立刻打蛇隨棍上，在臉書發文希望朱立倫說出後半句「One Taiwan, One China」，好像幫朱立倫說完整了。
接著又有網友認為朱立倫的LOGO，有抄襲蔡英文之嫌，問題出在也有一個圓圈，國民黨發言人林奕華澄清說，朱立倫的ONE代表的是同心，蔡英文的圈圈是空心，意義完全不同。雖然說得沒錯，問題在這「空心」兩字用壞了，好像踩到蔡英文的痛處，變成了批評，如果她只答覆，一個字母，一個圓圈；一個彩虹色調，一個綠色調，就設計談設計，不就安然無事？果然，蔡英文的設計師聶永真怒了，在臉書上回擊：「人家沒請你批評對手，你在急著展現什麼樣的格調呢？」
看到了嗎？一個LOGO可以吵到這種地步，偏偏兩個候選人都強調將來台灣要團結，也都深刻體會台灣人民已經厭惡長期藍綠惡鬥，如今這種小事，都可以吵個不完，要選民如何相信將來會團結？如何相信不繼續內部惡鬥？
其實競選主軸LOGO向來不是小事，但在台灣的選舉卻不妨當成小事看，大家記得馬英九與陳水扁的競選主軸LOGO嗎？回想看看，不都變成笑話？笑話何必當大事看？
不管是競選主軸也好，競選LOGO也好，候選人是為揭示未來四年所提倡或重建的臺灣價值。蔡英文認為台灣可以更好，所以呼籲大家點亮臺灣；朱立倫認為台灣缺乏團結，所以呼籲大家團結行動。一個求進，一個求穩，正符合在野黨與執政黨的不同訴求重點，其實都精準不離題。最重要的是，既然提出了各自的價值原則，將來實際作為若與所提價值出現驚人的背離，那麼再好的競選口號，再美的LOGO設計，都是一場大爛污，候選人將來回頭看，自己都要汗顏不想看。
希望此刻為了一個口號而唇槍舌劍，不是扯爛污的開始，如果盡扯此等小事，臺灣怎麼點得亮，臺灣有什麼力量？
＊作者為資深媒體人
