貴社採用徐木炎前輩《唯有司法驗票，方能解34830票之疑》，就全臺北市長的市議員候選人與五位市長候選人總得票數，有34830票差距，後學以為立論精闢，然就該不該驗票？驗票與訴訟爭點與區域市議員與市長票數爭議？有丁陣營監票，怎能說有疑義？凡此三點，筆者容有補充看法，為文一篇。
首先《史記·李斯列傳》：當秦始皇崩逝，李斯、趙高、胡亥（後來的秦二世）矯詔，賜公子扶蘇與蒙恬死；當使者來臨，扶蘇即欲自殺，然蒙恬認為：「秦始皇在外，未立太子，我們又有三十萬軍隊，你又為監軍，責任重大豈可一個使者來就自殺，怎知道沒有詐騙？不如等再次請示再說」。使者再三催促，扶蘇自殺，徒留遺憾。申言之，公子扶蘇是「合法」繼承人，但自毀長城，絕非「合格」的繼承人！
承前，今丁先生得票與柯市長差距僅有3524票，二者差距未及五位候選人的千分之三，本為《公職人員選舉罷免法第69條第1項》的重新驗票範疇；若有「輸不起」、「再投也不會贏」的說詞，勸說丁先生認輸，與公子扶蘇的顢頇無能，在狀況不明的情況下，遂行自殺之舉，又有何異？是以，若認丁先生不應驗票或進行選舉訴訟，實為至愚之舉，村夫之見，丁先生豈能聽從？
其次，美國電影《蛇眼》，當匪徒於大西洋城的體育場，趁拳擊混亂刺殺美國國防部長，身為警探的瑞奇·山多洛（尼克拉斯凱吉飾）旋即封鎖體育館，當下屬提出質疑，他說：「既然有上萬人在場，那他們都是疑犯與證人，要留下照片、指紋、核對身份與基本資料，否則不准離開！」等語，雖片中警探平日貪汙，辦案雷厲風行，仍令人刮目相看！
承前，今徐前輩提出前開34830票質疑，筆者狗尾續貂，就熟悉的信義、松山區議員與市長候選人比對票數。松山信義區的市議員，票數合計為223263票（計算式：8675+4943+2842+11848+575+16014+16900+19568+872+11246+22929+11786+152+15102+705+25508+14132+11501+1439+15658+10868=223263），比對市長候選人松山區合計106972票（計算式：428+46381+17387+42356+420=106972）信義區合計122665票（計算式：502+53955+19934+47762+512=122665）二者合計：229637票（計算式106972+122665=229637）同兩個行政區市長票比市議員短少6374票（計算式：229637-223263=6374）。 （相關報導： 風評：台北翻了新頁，只有丁守中還留在投開票日 ｜ 更多文章 ）
若將所差票數與市長票比例計算，為百分之2.7，遠較丁先生與柯市長所差票數與市長總票數千分之3相差10倍。再者，依《公職人員選舉罷免法第108條第1項》：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」等語，就攜帶選票出投票所之「刑事罪」責，定有明文。是以，若非選務人員於信義松山區「短發」市長票6374票，就是有6374票被選民於受領後「攜出」投票所。申言之，依前開「蛇眼思維」，不是等同，此二區即有6374選民名或短發選票選務人員「現行犯」？焉能以驗票與訴訟不會影響結果，來個「差不多先生」的和稀泥？更何況有徐前輩所舉，全臺北市有近10倍（34830對3254票）的驚人差距？
