深藍名嘴黃智賢25日淩晨在臉書上寫：「竟然是一邊開票一邊投票。4點開始開票。有的投票所，到晚上7點還在投票。一邊滑手機看開票的選民。難道不會開始棄保？」她所言可以代表一些藍營人士的看法。然而，這類看法屬於猜測，缺乏證據。而邊開票邊投票難說一定有利於柯文哲。比如某些非常敵視柯文哲「兩岸一家親」說法或者相信這個「騙子」與「活摘器官」脫不了幹係的綠營人士，他們的「棄保」或是寧轉投丁守中也不投柯文哲。另外，此次國民黨在全臺灣選情一片大好，可能會產生「西瓜效應」，有些本來會投李錫錕或吳蕚洋的人，以及某些想投柯文哲但不夠堅決的淺藍人士，在排隊過程中瞭解各地開票情況後改投丁守中。
黃智賢有權提出質疑，正如國民黨臺北市長「落選人」丁守中有權提出法律訴訟一樣。據藍營媒體報導，丁守中除指責中選會刻意操作棄保，在選舉過程出「奧步」外，又批評驗票曠日費時，因此即便撤回重新計票的訴狀，但表示還是會提出選舉無效之訴。但這裡要指出的是，國民黨在臺北「願賭不服輸」，民進黨以及小黨在其他地方也可以仿效。而丁守中所言臺北市是全臺唯一操作棄保的地方未必正確，比如新竹縣也可能產生類似問題。此次高票落選者民國黨徐欣瑩選情也可能受到邊開票邊投票的不利影響，她亦可仿效丁守中提出選舉無效訴訟。
嘉義市應也存在類似問題。獲勝者國民黨黃敏惠與民進黨塗醒哲得票相差兩千多票，而蕭淑麗得票率也僅為17.98%。塗醒哲或蕭淑麗都可以認為邊開票邊投票影響其最終得票數（由於棄保效應等），從而考慮提出選舉無效訴訟。
某些高票落選的縣市議員，也可能成為此次選舉邊開票邊投票現象的受害者，他們同樣可以考慮提出選舉無效訴訟。
最後附帶一提的是，如果丁守中繼續堅持臺北市長選舉無效，民進黨或應拿出前所未有的魄力來，考慮通過特定途徑推動在臺灣至少部分縣市（乃至全部縣市）重新舉行地方選舉——畢竟選舉確實存在問題。這樣，丁守中、黃智賢等人的願望也可得到滿足。 （相關報導： 觀點投書：選舉訴訟的民主意涵 ｜ 更多文章 ）
＊作者為旅加學者，自由作家
