大家在抨擊公民投票程序繁雜時，有沒有想過自己是抱著怎樣的心情去領公投票？選民很喜歡說候選人準備好了嗎？或很常抱怨政府應該要尊重民意，但真把公投權力交到選民手上時，你準備好了嗎？
寫這篇文章的時候，剛結束一百分鐘排隊，投完市長、市議員、里長以及十個公投案。
這應該是截至目前為止的投票經驗之中，最長的一次等待。隊伍完全卡在公投那個關卡，現場有許多抱怨。而投票尚未結束之前，各電視媒體因為不能討論選情，只能集中火力抨擊排隊這件事情，然後將怒氣都砸向政府。
中選會確實低估了投票的複雜度，也高估了選民對於公投案的文字理解能力，但我想要知道的是，選民為自己手上的公投權力做過什麼努力？包括各公投成案之前，經歷過連署，也有公開辯論，選舉公報也提早就送達選民手上，可是到了投票所，甚至都已經拿到公投票了，還是有人不去檢視公投案的內容。直到進入圈選處的簾子裡，才開始閱讀題目，才發現題目的每個字都認得，但為何就是讀了好幾遍都看不懂，幾個公投案的文字敘述充滿邏輯的陷阱。加以這段時間以來，媒體排山倒海地對某特定候選人溺愛與神化，壓縮了各公投案的討論空間，而各公投提案人又堅持綁地方選舉，這種種環節累積成排隊的民怨，最後簡化成對政府的怨氣。
大家在抨擊公投案的程序繁雜時，有沒有想過自己是抱著怎樣的心情去領公投票？
選民很喜歡說候選人準備好了嗎？或很常抱怨政府對重大決策不應該一意孤行，應該要尊重民意，那麼真的把公投權力交到選民手上時，你自己準備好了嗎？
從小到大，每個人應該都經歷過各種類型的考試，如果把公投案的同意與否當成一場答題的試驗，既然題目都提早給了，也允許帶小抄，等同於考試之前不但洩題，還有不少人幫你分析題目的陷阱。都已經做到這種程度了，許多選民還是直到領了公投票，走入圈選的小小方格裡，才開始閱讀題目，甚至掀開簾子跟選務人員抱怨題目看不懂。經過這次混亂的公投綁大選，我們是不是在縣市長選舉或藍綠版圖的激情過後，好好來檢討公投案的文字措辭可不可以不要那麼燒腦，不要充滿愚弄選民的陷阱。
而選民自己是不是要為公投案多做點準備，起碼早點弄懂題目，就不必等到蓋章的時候，才來抱怨提案的人國文程度有問題，或懷疑自己的理解能力不夠強了。 （相關報導： 公投結果代表民意至上，蔡政府應順從民意？呂秋遠用這10個提議，諷刺民智未開的台灣人 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1656期，授權轉載。
