兩岸政策是未來2020大選時，藍綠主要訴求的神主牌嗎？九合一選舉後蔡總統說，近3年來臺灣正走在正確的道路上，今後也將會繼續堅持既有路線。但國民黨（KMT）的15位新當選縣市長卻明示，堅持「九二共識」和大陸交流拼經濟；行政院長賴清德也表示尊重。老百姓該如何解讀大陸國台辦的呼籲：只有認同「九二共識」，兩岸關係才有出路？
這次民進黨（DPP）敗選，對美中有重大意涵嗎？ 28日晨間美軍作戰艦與補給艦通過台灣海峽，晚間脫離；我國防部表示，屬例行性通過國際水域。但是否為30日在阿根廷即將舉行G20高峰會之際，川普與習近平見面前，美國在打台灣牌？
最大危機在於：美中衝突不斷升高，倘若南海零星衝突偶發至全面戰爭，則臺灣可能成為美中對抗的前線？反之，如果美中要達成某種程度和解，臺灣又有可能成為籌碼？要如何保持臺灣最大利基，是當局要去思考的！美中之爭的本質是甚麼？從美中在南海、東海之爭；可鮮明看出1990年來的全球化具有海洋性！它是源自大航海時代，強化於工業革命，導致歐美國家主導世界發展；而東方國家除日本外，其他都是局外人。反觀， 13世紀的全球化則起因於蒙古西征，具有強烈大陸性，中國雖位於大陸擴張邊緣，但蒙古融合於中華文化，歐美國家則為局外人。因此，當中國因經濟崛起，開始意識要成為一個現代化國家，就必須面對海洋開始發展海軍，意味著中國要強化國際影響力；但美國認為影響其核心利益-海洋性！
美中藉由各個説詞不斷地鬥爭？！中國面對海洋性世界圖存，企圖突圍，美國旋即構築弧形防線—印太戰略，包括了南韓、日本、臺灣、越南（友美）、菲律賓（友中）、印尼、馬來西亞（中立），新加坡（美中之間），中國似乎藉「一帶一路」（例如巴基斯坦、菲律賓等）找到突圍的缺口外；也不斷加強與其他國家的關係，不讓美國圍堵在東亞大陸而窒息？！
如何從大視角看臺灣發展契機？歷史沒有如果，兩岸關係回頭一看，「92共識，一中各表」竟然是這30年來，臺灣所能爭取到最好的協定，其他什麼也簽不了？這赤裸裸的事實，告訴我們李登輝前總統基於「中國七塊論」所作的判斷似乎是錯誤的，未能將臺灣利益作最大的放大，殊為可惜！而藉這次選舉結果，台海關係也需作進一步釐清，對臺灣利益才能有所保障。
選舉後經濟議題如何與國際經濟接軌呢？當年KMT主張「擴大市場」，而 DPP則主張採「技術升級」來解決經濟難題。但這些年的發展告訴我們，沒有市場就沒有技術；換言之，全球產業的供應鏈自會決定臺灣的市場和技術。例如，「在地固著型產業」(製造、觀光、房地產及農林漁牧等），一方面需要「遊牧型產業」（跨國企業、電商、平臺經濟、資通業等）溢注資源外；更需要「在地文化」提供素材，可惜臺灣這些年來因歷史認同爭議，創意文化產業（影視、產品創意等）的發展，似乎未達到預期理想。
選舉時社會經濟議題為何會發生呢？臺灣經濟成敗都與全球化息息相關，整體太依賴遊牧型產業；而固著型產業升級不多，以致貧富分配不均、生產力失衡、氣候變遷等社會議題躍上枱面。筆者認為，DPP的失利，有大半理由歸諸社會議題不處理或失當；致在「韓流」等議題之反DPP的外溢作用下，似乎是失去民心？但社會經濟還是未來地方執政的主軸。例如：消費者與觀光客購買力下降、蔬菜水果價崩、房資與經營成本高漲、工時彈性低、員工薪資增加困難、市場進入門檻低、企業規模小等。應尋求如何提升附加價值，以工業帶動服務業或服務業設計整合策略，來強化產業創新及國際化，才不會落入「經濟上靠大陸，政治軍事上靠美國」？！
美中較勁、互動會影響我國的國際政治地位嗎？冷戰時期（韓戰/越戰），臺灣是世界反共的前哨。歷來，美國只有對華政策，而對台政策是附隨在對華之下。目前正處於國際政治之新冷戰時期，美國的印太戰略將會決定對台灣的支持程度；而印太戰略又繫於美國究採多邊或單邊主義？換言之，臺灣在美中強權衝撃下，往左往右都有其難度。究竟採堅壁清野（堅持站在一方）或大幅開放（臺灣自貿區）？還有其他選項？
臺灣的國際經濟位置在哪裡？臺灣的高科技產業，絕大多數是依附在跨國企業的大型代工/設計廠，它如果選擇投入美歐或中國市場，就會決定其生產規模。加上台灣的中小型企業大多數屬於大型代工廠的協力廠商，所以在兩岸政策及美中貿易戰上，企業怎麼選擇就會決定其榮枯。尤其台灣的在地製造及服務業之升級，又多少取決於國際市場支撐及美中貿易關稅等，環環相拓，傷透腦筋！
在美中貿易既打戰又和解中，如何保有臺灣的權益，是我們要深思的！尤其目前台灣經濟已依賴中國過深。美中貿易戰也對「台灣接單、大陸生產、出口美國」構成強大威脅。何況大陸的「一帶一路」進入南亞，台灣的「新南向」政策及產業發展要如何因應？ （相關報導： 王宗偉觀點：2020該怎麼辦？國民黨新典範之韓流暴起 ｜ 更多文章 ）
*作者為國立雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
