觀塘案進入環評大會至今，爭議不斷，本周三環評會後還傳出環保署副署長詹順貴欲辭職明志的消息，外界對行政院長賴清德在背後干預的猜測甚囂塵上，眾多環團先前主張農委會副主委李退之等官派委員是賴的投票部隊，因此向環保署申請各官派委員迴避、但遭受駁回，今（5）日環團仍不放棄，直上行政院聲請覆決，依法政院需在10天之內做適當處置，環團盼能讓官派委員退出此案的環評審查。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，環團在10月2日向環保署提出各官派委員迴避觀塘案審查，沒想到隔日就收到環保署的駁回，他質問，迴避與否難道是由環保署長李應元一個人就可以決定了嗎？這麼好的行政效率實在難得。
中油觀塘案自9月12日環評大會流會後，環保署立即排定26日第二次環評、10月3日續審，本周三開會前也已安排好若沒有結果、將在下周一再為觀塘案召開環評大會。細數從9月26日來，短短兩周內便訂了3次環評大會，環團律師陳憲政指出，環保署過往會安排每個月2個周三下午召開環評大會，如今卻一改往日慣例，而李應元更罕見地全程主持，顯然對觀塘案勢在必行。
環團律師痛批：賴清德和李應元不在乎審查獨立性
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為，據媒體報導，由於9月12日環評大會流會，曾透過媒體表態過中油觀塘案一定要過關的賴清德，會後接見李應元時，李便向賴回應「會負責」，之後環保署才一反常態密集地召開環評大會。
陳憲政批評，賴清德和李應元這樣的作為，可見得一點也不在乎審查的獨立性，只在乎開會人數夠不夠投票，致使現行的環評機制淪為政治角力的場域，官派委員已失去專業獨立審查的空間。「如果官派委員只是投票工具，那就應該要迴避，讓環評回歸真正的專業審查。」陳憲政說。
本周三的環評大會上，官派委員包含主席李應元在內，6員全數出席，雖不見第7人詹順貴的蹤影，但依法官派委員可以指派同機關人員代表出席，李應元也親口證實當日有「自己人」在側待命。只是除了李堅明、馬小康以外，遲遲不見第3名民間委員到場，才讓會議人數不足10人而流會。
據傳政院高層態度強硬 使詹順貴萌生退意
同日晚間，有媒體報導傳出詹順貴因觀塘案再向李應元請辭的消息，且早就萌生倦意，只是李應元並未同意。不過環保署緊急滅火、發聲明表示請辭一事為「子虛烏有」，不是因為不認同觀塘案才拒不出席。而行政院發言人Kolas也回應，詹順貴是因咳疾未癒請假。稍晚詹順貴則短暫回覆是自己請假，13:30就離開環保署，並表達還在為了維護環評的公正公開而努力、不會輕言放棄。
然而，詹順貴請辭還是請假的動向並未因此受到平息，據傳是因政院高層態度強硬，才讓詹萌生退意。今早賴清德赴立法院備質詢時，媒體詢問此事，賴沒有正面回應，僅提到建設第三天然氣街收站是供電穩定的重要配套措施，政院在討論這樣的重大決策時，也會去重視環保、減少對環境的衝擊。
賴清德強調，中油現在的方案對比一開始的版本，包含三接站的位置、設施地點、迴避措施等皆有調整，且大幅縮小開發面積，從232公頃縮到23公頃，無非是要協助台灣穩定供電，同時也能兼顧環保。 （相關報導： 朱淑娟專欄：三件事沒說清楚 觀塘案應退回經濟部重新檢討 ｜ 更多文章 ）
賴清德還補充道，整體的政策或計畫還是得經過環保署環評委員會討論通過，「這是他們的權責。」
